Ökobilanz Mohndruck - und Umweltmanagement

268 Jürgen Giegrich
ster Näherung repräsentieren. Eine parallele Darstellung dieser Leitparameter
sollte zu dieser Überprüfung in jeder Ökobilanzstudie vorgenommen werden.
Solange diese Ansätze nicht möglich sind, muß der Weg verfolgt werden,
komplexe Informationen aus der Sachbilanz so zu verarbeiten, daß sie eine transparente
Bewertung möglich machen. Das wird nur möglich sein, wenn entsprechende
Umweltschutzziele zugrunde gelegt werden. Drei Arten von Schutzzielen
könnten dazu dienen:
1. Wirkungsorientierte Schutzziele:
Treibhauseffekt, menschliche Gesundheit, Ressourcenschonung etc.
2. Problemorientierte Schutzziele:
Transportaufkommen, Energiebedarf, Abfallaufkommen etc.
3. Medienorientierte Schutzziele:
Atmosphärenschutz, Grundwasserschutz, Meeresschutz etc.
Die meisten Methodenvorschläge konzentrieren sich momentan auf eine Orientierung
an Schutzzielen bezüglich der hervorgerufenen negativen Umweltwirkungen,
die es zu minimieren gilt. Aber auch die Verwendung von Umweltproblemen
wie Transport- und Abfallaufkommen als Bewertungskriterien werden
häufig miteinbezogen. Als kritisch muß hier jedoch eine Mischung verschiedener
Schutzzielkonzepte angesehen werden. Schwer nachvollziehbare und u.U. nicht
gewollte Doppelbewertungen sind die Folge, falls etwa Transportaufkommen und
Versauerung in demselben Bewertungskonzept verwendet werden, da z.B. NOx
als Folge des Transportaufkommens zur Versauerung beiträgt.
Der momentan favorisierte Entwicklungsweg besteht darin, Bewertungen anhand
der negativen Umweltauswirkungen vorzunehmen. Diese Wirkungsbilanz
fördert am ehesten die geforderte transparente Bewertung (Klöpffer u. Renner,
1994).
Bleibt die Frage, welcher der vorgeschlagenen Bewertungsmethoden am geeignetsten
erscheint. Als am wenigsten geeignet, weil wenig transparent, werden
Methoden mit einem Schaden-Nutzen-Ansatz angesehen. Da hierbei die eigentliche
Bewertung in sehr vielen Einzelschritten ganz nahe an den Sachbilanzdaten
erfolgt, ist der subjektive Anteil am Verfahren nur schwer zugänglich und sehr
stark mit objektiven Informationen vermischt. Diese Überlegung führt dazu, Methoden
zu bevorzugen, die möglichst lange Umweltwirkungen getrennt betrachten
und ebenso möglichst lange objektive Informationen von subjektiven Aspekten
trennen.
Am ehesten wird dieser Anspruch bei den oben vorgestellten Ansätzen von der
niederländischen VNCI-Methode erfüllt, bei der versucht wird, den subjektiven
Aspekt auf eine abschließende Nutzwertanalyse zu konzentrieren. Jedoch gibt es
keine weiteren Angaben darüber, wie und von wem diese Nutzwertanalyse angewendet
werden soll. Die Nutzwertanalyse ist allerdings auch nur deshalb notwendig,
um das Bewertungsurteil auf eine Zahl zu reduzieren.
Es bleibt die Frage, ob dieses Vorgehen sinnvoll ist. In Diskussionen um Bewertungsurteile
auf einer Ein-Index-Basis wurde festgestellt, daß die Beurteilung