Ökobilanz Mohndruck - und Umweltmanagement

278 Jürgen Giegrich
Dieser Prozeß muß allerdings auch die Verantwortung des Auftraggebers berücksichtigen.
Im DIN/NAGUS heißt es hierzu (DIN 1994) unter Punkt 5.1:
"Die Akzeptanz von produktbezogenen Ökobilanzen, [...], wird zu einem Teil von der
frühzeitigen Beteiligung der Fachöffentlichkeit einschließlich der ökologisch, sozial und
ökonomisch interessierten Kreise abhängen. Die Festlegung der einzelnen Elemente der
Zieldefinition einer Ökobilanz sollte daher ebenso mit der Fachöffentlichkeit diskutiert
werden wie die sich nach den Ergebnissen der Sach- und Wirkungsbilanz abzeichnende
Bilanzbewertung. [...] Eine für alle Ökobilanzen geltende Festlegung der spezifischen
Zusammensetzung der "Fachöffentlichkeit" ist dabei ebenso nicht möglich wie eine
formelle Festlegung des Zeitpunkts und der Art und Weise der Beteiligung. Die
Verantwortung für die Form der Umsetzung dieses Grundsatzes liegt letztlich beim
Auftraggeber einer Ökobilanz. Dies sollte jedoch in geeigneter Weise dokumentiert
werden."
Ein solcher Vorschlag sollte anhand künftiger Erfahrungen für eine standardisierte
Umsetzung noch detaillierter entwickelt und beschrieben werden.
Abschließend sollen einige wichtige hier vorgestellte Aspekte zur Bilanzbewertung
zusammengefaßt werden.
• Neben der Bilanzbewertung enthalten auch die anderen Phasen in einer
Ökobilanz wertende Elemente. So beruhen z.B. Konventionen in der Sachbilanz
und Wirkungsbilanz auf wertenden Elementen. Die Bilanzbewertung stellt
jedoch den wichtigen Schritt der abschließenden Gesamtbewertung dar.
• Eine enge Kopplung der Ökobilanzschritte "Zieldefinition" und
"Bilanzbewertung" ist unbedingt notwendig, da der letzte Schritt in sehr starkem
Maße vom ersten abhängt.
• Transparenz und Nachvollziehbarkeit sind bei jeder Bewertung oberstes Gebot,
da es eine objektive Bewertung per definitionem nicht geben kann.
• Einzelne zu bewertende Sachverhalte und Umweltwirkungen sollten in der abschließenden
Bewertung solange wie möglich getrennt untersucht und diskutiert
werden. Damit wird eine erhöhte Transparenz erreicht. Bewertungen, die
auf eindimensionalen Zahlenwerten beruhen, stehen dem meist entgegen.
• Das abschließende Bewertungsurteil sollte durch ein argumentatives Abwägen
der an der Bewertung Beteiligten gefunden werden.
• Die Bereitstellung der Sachinformationen aus Sach- und Wirkungsbilanz für
die Bilanzbewertung muß in Umfang und Qualität standardisiert werden.
• Die Werthaltungen, die zwangsläufig Bestandteil einer Bewertung sind (siehe
Definition), können sinnvoll nur in Form von unterschiedlichen, interessengeleiteten
Bewertungsbeteiligten in einer Bewertung repräsentiert werden.
• Zur Bilanzbewertung gehören feste Regeln der Dokumentation des Bewertungsprozesses
und des Bewertungsurteils.