Ökobilanz Mohndruck - und Umweltmanagement

1. Bilanzierungsziel (Goal Definition)
2. Sachbilanz (Inventory)
3. Wirkungsbilanz (Impact Assessment)
4. Bilanzbewertung (Valuation)
Die Bilanzbewertung 263
Von der Society of Environmental Toxicology and Chemistry (Fava et al.,
1991) wird ein dreistufiges Modell für Life Cycle Assessment vorgeschlagen, das
im wesentlichen dem oben dargestellten Modell gleicht und nur um das sogenannte
"Improvement Assessment" (Optimierungsanalyse) erweitert ist. Valuation
ist bei Fava et al. ein Unterpunkt von Impact Assessment.
In Bezug auf die Bewertung versuchen die meisten Methodenansätze in Ökobilanzen,
alle Sachinformationen und naturwissenschaftlichen Zusammenhänge zum
"wertfreien" Teil zu bündeln. Die eigentliche Bewertung erfolgt dann erst in
einem letzten Bewertungsschritt. Da die Schlußbewertung einen bestimmenden
Schritt der Ökobilanz darstellt – ja sogar ohne diesen Schritt überhaupt nach dem
Sinn einer ökologischen Bilanzierung gefragt werden müßte –, ist es sicherlich
gerechtfertigt, die Produkt-Ökobilanz insgesamt als Bewertungsverfahren zu
verstehen.
Bezüglich der wertenden Elemente in der Sachbilanz und der Wirkungsbilanz
gibt es natürlich einen substantiellen Unterschied zu den Bewertungen im eigentlichen
Bewertungsschritt – der Bilanzbewertung. Bei vielen Fragen der Sach-
und Wirkungsbilanz gibt es oft zwar keine Antworten im Sinne von richtig oder
falsch, aber es ist möglich, Übereinkünfte oder Konventionen zu bestimmten
Vorgehensweisen festzulegen. Im letzten Schritt der Bewertung können die Konventionen
jedoch nicht die eigentliche subjektive Bewertung ersetzen.
Die Frage, wieviel Kohlendioxidemissionen müssen wir z.B. in den Industrieländern
reduzieren, basiert zwar auf wissenschaftlichen Berechnungen. Doch ist
die Reduktionsquote von 30 % in der Bundesrepublik eine politische Bewertung
und Entscheidung. So könnten genausogut 50 % oder gar 70 % Reduktionsquote
aus denselben wissenschaftlichen Berechnungen politisch beschlossen werden.
Noch schwieriger wird es bei einer Bewertung, wenn die Reduktion von Kohlendioxidemissionen
mit einer Erhöhung der Emissionen krebserzeugender
Schadstoffe verbunden ist. In einer Abwägung muß nun z.B. die persönliche Einschätzung
einer Wirkung (hier: Krebserkrankung gegen Treibhauseffekt) vorgenommen
werden, die einen rein subjektiven Vorgang darstellt. Die Formulierung
konkreter Umweltqualitätsziele im gesellschaftlichen Kontext könnte jedoch eine
solche "Bewertung" erleichtern.
Formale Bewertungsmethoden helfen in diesem Zusammenhang zwar eine
Bewertung zu erleichtern, indem sie ihre Transparenz und Nachvollziehbarkeit
erhöhen, sie sind jedoch als ein Handwerkszeug zu verstehen. Im Bereich der
Bilanzbewertung gibt es nun einige Entwicklungen, die in der Vergangenheit davon
geprägt waren, eine eindimensionale Bewertungszahl (z.B. Ökopunkte) zu
berechnen (siehe Kapitel 5). Neuere Überlegungen versuchen darauf zu verzichten
und dennoch ein Höchstmaß an Transparenz und Nachvollziehbarkeit zu erreichen.