Integrationspotenziale in kleinen Städten und Landkreisen

situation auch bei Migrantinnen und Migranten deren Umzugs- und Weg-
zugswünsche aus einem segregierten Gebiet. Beispielsweise ist der Stadtteil
Genthin-Süd von starker Abwanderung von Migrantinnen und Migranten nach
Westdeutschland geprägt, die sich dort eine bessere Arbeits- und Lebenspers-
pektive erhoffen. In einigen Untersuchungsstädten (Leutkirch, Garching,
Ravensburg, Haren, Freren, Bestwig) ist ein Fortzug aus benachteiligten Quar-
tieren im Kontext der Wohneigentumsbildung erkennbar. Auch hier ist der
Wegzug aus stigmatisierten Wohnlagen mit der Hoffnung auf sozialen Aufstieg
verbunden.
Stigmatisierung segregierter Gebiete und lokaler Diskurs
Ethnische Segregationstendenzen sowie die Ansiedlung von Migrantengruppen
in vielfach bereits länger sozial stigmatisierten Wohnungsbeständen führen
zu integrationspolitischen Herausforderungen. Wie bereits anhand von Genthin
und Garching dargestellt, sind segregierte Wohngebiete oft zusätzlich durch
bauliche Barrieren, periphere Lage und unterbliebene physisch-räumliche
Aufwertungen gekennzeichnet. Stigmatisierungen von Wohnvierteln und Wohnungsadressen
haben damit eine symbolische Dimension, die durch den baulichen
Zustand und die Sichtbarkeit ethnischer Einrichtungen (Läden, Moscheen,
Gaststätten) verfestigt wird. Besonders wirkmächtig ist in Kleinstädten
die kommunikativ-diskursive Ebene der Stigmatisierungsprozesse. Lokalen
Kommunikationsprozessen in der regionalen Presse kommt hierbei eine besondere
Bedeutung zu. Das Reden (und Schreiben) über eine „schlechte Adresse“
bzw. Wohnlage oder die negativ bewertete sozialräumliche Konzentration
bestimmter Zuwanderungsgruppen kann ein entsprechendes räumliches Bild
verfestigen. Es wird davon ausgegangen, dass dies auf Kleinstädte mit ihren
engen sozialen Netzen der Mehrheitsgesellschaft und einer geringeren Bandbreite
an Medien deutlich stärker zutrifft, als dies in Großstädten der Fall ist.
Entsprechend kritisch sind Zuweisungen negativer Eigenschaften an sogenannte
„Russenviertel“ oder „Türkenghettos“, auch wenn sie zum Teil nur wenige
Gebäude oder Straßenzüge umfassen.
Der lokale Umgang mit Stigmatisierung ist dabei in den Städten unterschiedlich
und reicht von Abwehrreaktionen bis hin zu proaktiven Strategien. Von Experten
im Kreis Offenbach wird berichtet, dass der aufmerksame, aber gleichzeitig
gelassene Umgang mit Segregationstendenzen im Stadtquartier West der Stadt
Neu-Isenburg eine wichtige Basis für die Zusammenarbeit mit den Migrantenorganisationen
ist. Konstruktive Ansätze des kommunalen Umgangs mit einer
stigmatisierten und ethnisch segregierten Wohnlage zeigen sich u.a. in Genthin.
158
Empirie und Analyse