Integrationspotenziale in kleinen Städten und Landkreisen

(Vereins-)Bereich oder im privaten Bereich statt. Vielfach reduziert sich die
Begegnung unterschiedlicher Bewohnergruppen im öffentlichen Raum auf die
Infrastruktureinrichtungen (Geschäfte, städtische und soziale Einrichtungen
wie Rathaus oder Kindertageseinrichtungen, öffentlicher Nahverkehr). Diese
Alltagsräume der Begegnung, die gerade in Kleinstädten die Kommunikation
nicht unerheblich beeinflussen, könnten städtische Akteure gezielter als kom-
munikative Kristallisationspunkte nutzen, indem dort Informationen zu kul-
turellen Angeboten, Beteiligungsverfahren etc. verfügbar gemacht werden.
Wichtig ist es, öffentliche Räume als Orte der Begegnung zu qualifizieren und
damit auch unterschiedliche Bewohnergruppen der Stadt bzw. des Stadtteils
sichtbarer zu machen.
Ein Anknüpfen an gemeinsame Interessen ist auch in anderen Kontexten mög-
lich. So bieten beispielsweise Aktivitäten und Aktionen im öffentlichen Raum
Gelegenheit für die Auseinandersetzung mit den jeweiligen Bedarfen und
Wünschen sowie Gemeinsamkeiten unterschiedlicher Nutzer. Dabei ist es nicht
nötig, das Thema „Integration“ in den Mittelpunkt des Projekts zu rücken,
sondern das gemeinsame interessenbezogene Handeln.
Soziale Infrastruktureinrichtungen, hier insbesondere Kindertageseinrichtungen
und Schulen, haben nicht nur in benachteiligten und ethnisch segregierten
Wohnvierteln eine wichtige Anlauf-, Beratungs-, Unterstützungs- und Vernet-
zungsfunktion. Sie bilden darüber hinaus nicht-kommerzielle Kommunikations-
orte und damit auch potenzielle Schnittstellen lokaler Partizipationsansätze.
Die Öffnung dieser sozialen Infrastruktureinrichtungen zur wohnräumlichen Um-
gebung oder auch die inhaltliche Weiterentwicklung beispielsweise von Kitas
zu Familienzentren haben eine wesentliche Bedeutung für die sozialräumliche
Entwicklung.
Leitbilder für die Innenstadt im Dialog erarbeiten
Innenstädte im ländlichen Raum sind häufig wohnräumliche Schwerpunkte von
Migrantinnen und Migranten und vielfach durch die Überlappung unterschied-
licher Nutzungs- und Funktionsansprüche gekennzeichnet. Die unterschied-
lichen Ansprüche gilt es zu analysieren und innerstädtische Entwicklungspers-
pektiven in offenen Leitbildprozessen zu erarbeiten. Dies beinhaltet zum
einen Fragen der Wohnraumsicherung und des Bestandserhalts von Miet- und
Eigentumsobjekten, zum anderen Fragen der Infrastruktur- und Gewerbe-
ausstattung. Falls Gestaltungssatzungen o. ä. angestrebt werden, erscheint eine
entsprechende Unterstützung in Form von frühzeitiger Information, Beratung
und ggf. finanzieller Förderung wenig finanzkräftiger Eigentümer sinnvoll.
43