Autor: Tilmann P - Schorsch Kamerun

http://www.mediaculture-online.de
Beispiel einer, der über Jahre hinweg als Operator in einem großen Rechenzentrum
gearbeitet hat und nun in Hörspielform einen schockierenden Bericht darüber gibt,
welches Ausmaß an Entfremdung menschlicher Arbeit in unserer Zeit angetan werden
kann. Da ist ein anderer Autor, der seit Jahren einen 12-Stunden-Tag in der
Berufsbildungsarbeit hat und nun in Hörspielform Bericht gibt darüber, daß die
arbeitslosen Jugendlichen von heute sich anschicken, einen Staat im Staate zu bilden –
und welches katastrophale Ausmaß Resignation und Lebensunlust in diesem Teilstaat
schon haben. Daß solche konkrete Erfahrungsberichte aus den weißen Erdteilen unseres
Alltags die Hörerpost merklich anschwellen lassen, daß beispielsweise junge Lehrer
solche Hörspiele spontan zu Unterrichtszwecken einsetzen – diese Tatsache macht uns
Hörspielredakteure stolzer als manche lobende Kritik. Oder ein weiteres Beispiel: In
mehreren Hörspielredaktionen werden zur Zeit Kurzhörspielreihen für das
Tagesprogramm aufgebaut. Ein vom Publikum lebhaft begrüßter Versuch, die Gattung
Hörspiel aus den traditionell-abendlichen Sendezeiten zu erlösen. Ist das alles wirklich nur
Routine, Konvention und Mangel an Risikofreude? Nach meiner Meinung verlangt solche
Kurzhörspielreihe einem Programmdirektor wesentlich mehr Experimentierlust ab als
manches Sprach- oder Klangspiel.
Meine Bitte an die Jury also lautet: Denken Sie – wenn Sie unsere Arbeiten be- oder
verurteilen – auch an unseren Publikumsauftrag. Es geht hier nicht um die Abwehr von
Kritik, sondern um die Abklärung der Voraussetzungen einer produktiven Wechselwirkung
zwischen Programm und Kritik. So vorschnell und unfair ich das Pauschalverdikt gegen
unseren Programmalltag finde, so Wichtig und unentbehrlich ist es natürlich für uns, zu
dauernder Selbstprüfung angehalten zu werden. Die Grenze zwischen Annäherung an
das Publikum und Mißachtung des Publikums ist messerscharf: Wo Annäherung
abwirtschaftet zur Simplifizierung, wo Vereinfachung nicht Kalkül ist, sondern
Bequemlichkeit, da ist die Berufung auf Publikumserwartungen nur noch Vorwand für
Einfallsblässe und Argumentationsangst. Auch die sogenannte Publikumsverbundenheit
kann zur ungeprüften Ideologie herabsinken – und zwar immer dort, wo sie einhergeht mit
der Verunglimpfung alles Schwierigen, Herausfordernden, noch-nicht-Gedachten und
daher Lästigen. Sergej Tretjakov hat einmal gesagt: “Unverständlichkeit pflegt in zwei
Fällen aufzutreten: 1. wenn ein Mensch schwer versteht, weil er noch nicht genügend
108