Autor: Tilmann P - Schorsch Kamerun

http://www.mediaculture-online.de
”Auf einer Presse-Konferenz in Bonn machte der Bund (für Umwelt- und Naturschutz) darauf
aufmerksam, daß sich nach seinen Erkenntnissen das Ausmaß der Baum-Krankheiten binnen
Jahresfrist verdoppelt habe. Während 1983 etwa 30 Prozent der gesamten Fläche befallen
gewesen seien, habe sich der Anteil der kranken Bestände gebietsweise auf 60 Prozent
vergrößert.”
was ist inzwischen dagegen unternommen worden? nichts. was wird in absehbarer zeit
unternommen werden? sie ahnen es. bleifreies benzin ab 1986? lächerlich! um die bereits
hereingebrochene katastrophe zu stoppen – rückgängig zu machen ist da nichts mehr –
müßten augenblicklich notstandsgesetze zum schutz der umwelt in kraft treten. der private
autoverkehr müßte drastisch eingeschränkt werden. eine unpopuläre maßnahme, die
wählerstimmen kosten könnte. dazu der widerstand der wie noch nie florierenden
autoindustrie ... nein, nichts wirksames wird geschehen. wie blanker hohn wirkten in
dieser situation die lobeshymnen einiger minister auf die geschwindigkeitsräusche
wildgewordener autokonstrukteure bei der letzten frankfurter messe. klar, abgebaut
werden nur bundesbahnstrecken, autobahnen hingegen noch weiter ausgebaut, auch
durch wald- und naturschutzgebiete. tempolimit kommt für den verkehrsminister nicht in
frage – trotz verstärkter umweltbelastung und sprunghaft steigender unfallziffern wegen
überhöhter geschwindigkeit. ja, es geht rundum aufwärts, beängstigend aufwärts! – was
bedeutet das alles? gewissenlosigkeit, irrsinn, vogelstraußpolitik? ich zitiere eine
“Spiegel”-notiz vom 17. oktober 1983:
”Den sich häufenden Schadensmeldungen tritt die Bonner Regierung jetzt energisch entgegen:
Am Montag vergangener Woche entschied die Runde der beamteten Staatssekretäre, das Wort
“Waldsterben” ab sofort aus dem offiziellen Bonner Sprachgebrauch zu tilgen. Minister und
Regierungsexperten hätten künftig ( ... ) von ‘neuartigen Waldschäden’ zu sprechen.”
darf das alles noch wahr sein? was können wir einfachen bürger in unserer ohnmacht
tun? ich meine, schon um unseres selbstverständnisses, um unserer moralischen
glaubwürdigkeit willen bleibt uns keine andere wahl als zu sagen, was wir sehen, und
auszusprechen, was wir darüber denken – jeder in seinem wirkungsbereich, jeder mit
seinen mitteln, und sei es auch nur durch so stille zeichen wie die “winterrose” und das
atemstück “fötus”, das sie zum abschluß hören werden.
lassen sie mich damit den dank vom beginn meiner rede noch einmal aufgreifen. vielleicht
wurde inzwischen deutlicher, warum ich diese preisverleihung über meine person hinaus
wichtig und ermutigend finde: schon lange nicht haben progressive tendenzen, wie sie das
138