Autor: Tilmann P - Schorsch Kamerun

http://www.mediaculture-online.de
Geschichte dauernd mit einer Tinte geschrieben wird, die, kaum daß sie trocknet,
verschwindet.
Man braucht wohl nicht zu erklären, warum die Anfälligkeit für das Neue, das heißt für
alles, was das, was war, weiter wegrückt – ähnlich übrigens der Anfälligkeit für das Reisen
–,in diesem Land gefährlicher ist als in anderen. Auch durch die Verwendung des
Fremdwortes “Innovation” wird es nicht besser. Die Übersetzung ins Deutsche
“Erneuerung” zeigt uns ein Wort aus dem Wörterbuch des Unmenschen. Erneuert wurde
in diesem Jahrhundert wohl genug.
Die Gefahr einer Ästhetik des Neuen besteht meiner Ansicht nach in der Fetischisierung
der künstlerischen Mittel. Jedermann weiß, daß es nach Hunderten von Jahren
literarischer Kritik zuverlässige Kriterien für das Urteil, warum etwas gut sei, nicht gibt. Ein
trauriges Lehrbeispiel für die Mißanwendung ästhetischer Kriterien auf ein Material, das
sich als einziges mir bekanntes jeglichem ästhetischen Zugriff versagt, ist die
westdeutsche Rezeption des amerikanischen Fernsehfilms “Holocaust”. Sie werden, was
ich dazu sagen möchte, nicht gern hören, aber es ist für mich so wichtig, daß ich es hier
sagen muß.
Ehe der Film in Westdeutschland ausgestrahlt wurde, schrieben Kritiker, daß es sich nicht
lohne, ihn zu sehen, da es typisch amerikanischer Kitsch sei, eine “soap opera”. Zum
Vergleich wurde wiederholt eine in Amerika selbst kaum bekannte amerikanische
Fernsehserie zitiert, in deren Titel das Wort “Farm” vorkommt und die offenbar nur in
Satellitenländern zur Kenntnis genommen wird von Kritikern, die solche Kost benötigen,
um sich über sie aufregen zu können: ein Camp-Erlebnis, das bei gleichzeitiger
Verachtung des Gegenstandes dessen Genuß gestattet.
Zur Empörung einer Einheitsfront westdeutscher Kritiker war folgendes geschehen:
Amerikaner hatten es gewagt, einen Film über deutsche Vernichtungslager zu drehen,
ohne vorher künstlerische Ausführungsbestimmungen einzuholen. Noch schlimmer, sie
hatten sich um gar keine künstlerischen Regeln gekümmert, um keine Mode. Nach
Ansicht der Kritiker muß die fürchterlichste Barbarei in der Geschichte der Menschheit,
muß gerade dieser Gegenstand künstlerisch ganz besonders gut dargestellt werden. Als
113