Autor: Tilmann P - Schorsch Kamerun

http://www.mediaculture-online.de
Bildungsserien usw. Das wird am ehesten verwischt oder übersprungen dort, wo das
Sachinteresse am weitesten vorangetrieben erscheint.
Wo geschieht das? Das geschieht etwa dort, wo das gesendet wird, was unter dem
Schlagwort “Neues Hörspiel” läuft. Dieses “Neue Hörspiel” könnte man, etwas vereinfacht,
auch so definieren, daß in ihm das Hörspiel sich selbst zum Problem wird. In der
Problematik würde dann zugleich ein Erkenntnisstreben eingeschlossen sein, das sich an
der Problematik zu orientieren sucht über das, was die Problematik bewirkt. Das heißt
etwa, daß das Hörspiel zunächst aufhört – oder: der Autor und die Produzenten des
Hörspiels zunächst aufhören –,unbefragt die vorgegebenen Regeln oder
Hilfskonstruktionen zu übernehmen, sich an Konventionen zu halten, sie zu füllen oder zu
variieren, und daß sie stattdessen seine Mittel befragen. Die Entlarvung von Redeweisen
wäre der Anfang. Die Konstruktion von Redeweisen, von Sprachräumen, bestimmte den
Fortgang. Die Enthüllung des Zustands, in dem die Entlarvung von Redeweisen und die
Konstruktion von Sprachräumen notwendig wäre, bestimmte das Ziel. Es wäre die
Darstellung dessen, was Aufnahme, Modifizierung und Weiterverbreitung, Reproduktion
von Rede im Zeitalter technischer Reproduzierbarkeit mit Rede macht, das heißt mit den
Redenden macht, die von dieser Rede leben.
Indem das Hörspiel sachbezogener Progression sich mit seiner eigenen Problematik
beschäftigt, beschäftigt es sich mit der Problematik des Programms. Wer hier als
Dramaturg oder Autor ansetzt, öffnet damit aber auch das Strukturmodell, aus dem auch
das Hörspiel hervorgeht.
Ich nenne zwei extreme Beispiele. Mauricio Kagels Hörspiel “Ein Aufnahmezustand – 1.
bis 3. Dosis” und Franz Mons “ich bin der – ich bin die”. Beide Beispiele zeigen bereits im
Titel die Absicht einer Definition. Der Redende befindet sich im permanenten
Aufnahmezustand. Der Aufnahmezustand ist zugleich ein Zustand permanenter
Belauschbarkeit. Die Möglichkeit der personalen Rede wird immer mehr als Illusion
deutlich. Zugleich nimmt die Erfahrung der Authentizität vom einmal hier Gesagten immer
mehr zu. Die Sprache, die sich über einengende semantische Vorbestimmungen hinweg
bewegt, verliert immer mehr den Charakter subjektiv regierbarer Modulationsfähigkeit, sie
79