Autor: Tilmann P - Schorsch Kamerun

http://www.mediaculture-online.de
Erfahrung hat, und 2. wenn ein Mensch nicht verstehen will.“ Gerade dieses hartnäckige
nicht-verstehen-Wollen müssen wir Programmacher mit im Auge behalten. Zur Achtung
vor dem Publikum gehört auch dessen Heraus- und gelegentliche Überforderung. Wer
das Schwierige nicht denkt und durchprobiert, der bringt es nie zur Leichtigkeit; wer das
Lästige, Unbequeme nicht aufarbeitet, dem geht auch die Unterhaltung nicht glaubhaft
von der Hand.
Und in diesem wichtigen Punkt hat die Jury sicherlich recht: Das Unbequeme und
Herausfordernde, Innovation und Wagnis haben in den großen Medienapparaten
zunehmend einen schweren Stand. Kreativität und Experiment sind per Definition
gekoppelt mit Unsicherheit und Unkalkulierbarkeit; sie entziehen sich perfekter Planung
und Verwaltung. Der Probierende kann niemals garantieren, daß wirklich die brauchbaren
Sendeminuten zustandekommen, die er im Auge hat. Das Risiko des Scheiterns, sogar
der Blamage – oder aus der Verwaltungsperspektive gesprochen: das Risiko der
Verschwendung von Arbeitszeit und Material – ist immer gegeben. Unter einem ständig
wachsenden Rationalisierungsdruck dennoch für dieses Risiko zu plädieren, erfordert ein
erhebliches Maß an Dickschädeligkeit und Selbstvertrauen – Eigenschaften, mit denen
gerade künstlerisch veranlagte Menschen oft nur sparsam ausgestattet sind. Und weiter:
Experiment, das wird noch häufiger übersehen, hat etwas zu tun mit Solidarität, mit einem
Klima des Vertrauens; wo Kompetenzängste, Konkurrenzneid und Hierarchiedruck sich
breitmachen – und welcher Großapparat wäre frei davon – werden Expeditionen ins Land
der Unsicherheiten leicht zum Himmelfahrtskommando. Ich frage mich daher, ob man
nicht gerade mithilfe von Organisation und Verwaltung dem Experiment wieder
Spielräume verschaffen sollte, die frei von unmittelbaren Rechtfertigungszwängen sind.
Wir Hörspielmacher in der Bundesrepublik schauen manchmal neidvoll auf die
akustischen Experimentalstudios, wie sie beispielsweise in Frankreich, England, Italien,
Holland, Schweden existieren. Eigentlich sollte dergleichen auch in der ARD möglich sein.
Allerdings sehe ich das Defizit an Innovation und Wagnis nicht vorrangig auf formalem
Gebiet; schlimmer ist die zunehmende Ausdünnung und Einschüchterung alternativer
Ideen. In der Debatte über die Neuansätze einer Gesinnungsschnüffelei und
Gedankenzensur in unserem Lande, über den politischen Druck auf die Meinungsfreiheit
(auch und gerade in den elektronischen Medien) kommt ein Gesichtspunkt zu kurz: Wer
109