Scheidung, Trennung – Scheidungs- und Trennungsvereinbarungen
Scheidung, Trennung – Scheidungs- und Trennungsvereinbarungen
Scheidung, Trennung – Scheidungs- und Trennungsvereinbarungen
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Darüber hinaus war die Ehefrau auch durch zusätzliche Unterhaltsabfindung<br />
abgesichert, wobei die teilweise nachträglich vereinbarte<br />
Zahlung in eine Kapitallebensversicherung nicht zu beanstanden war.<br />
Gleiches gilt im Ergebnis für den Verzicht auf den Krankheitsunterhalt, da<br />
insofern ein Ausschluss vorehelicher Krankheitsfolgen zulässig ist, <strong>und</strong><br />
für den Verzicht auf Altersunterhalt, da die Parteien bei Vertragsschluss<br />
von einer Wiederaufnahme der Erwerbstätigkeit <strong>und</strong> Aufbau einer<br />
eigenen Altersversorgung der Ehefrau ausgingen, die dann ja auch<br />
stattfand, so dass sie keine erheblichen ehebedingten Verluste erlitt. Im<br />
Übrigen könnte dem im Wege der Ausübungskontrolle (§ 242 BGB)<br />
Rechnung getragen werden, dies hat aber mit der Frage der Nichtigkeit<br />
der Gesamtregelung <strong>und</strong> damit auch des von der Ehefrau erstrebten<br />
Zugewinnausgleichs nichts zu tun. Der Versorgungsausgleichsausschluss<br />
schließlich war für die Ehefrau nur günstig, da sie andernfalls<br />
dem selbständigen Ehemann ausgleichspflichtig geworden wäre<br />
(Senatsurteil vom 28. März 2007 - XII ZR 130/04 - FamRZ 2007, 1310).<br />
- Der Zugewinnausgleich wird vom Kernbereich der <strong>Scheidung</strong>sfolgen<br />
nicht umfasst <strong>und</strong> erweist sich ehevertraglicher Gestaltung am weitesten<br />
zugänglich. Der Senat hält deshalb den Ausschluss des Zugewinnausgleichs<br />
<strong>und</strong> die Wahl des vom Gesetz zur Verfügung gestellten<br />
Güterstands der Gütertrennung gr<strong>und</strong>sätzlich für zulässig.<br />
Insbesondere entspricht es dem legitimen Interesse eines Ehegatten,<br />
die wirtschaftliche Substanz seiner Unternehmensbeteiligung <strong>und</strong> ihren<br />
Fortbestand als Lebensgr<strong>und</strong>lage der Familie nicht durch etwaige<br />
Ausgleichszahlungen an den anderen Ehegatten zu gefährden (Senatsurteil<br />
vom 28. März 2007 - XII ZR 130/04 - FamRZ 2007, 1310,<br />
1311). Der ehevertragliche Ausschluss des Zugewinnausgleichs ist<br />
im Übrigen nicht schon deshalb unwirksam (§ 138 BGB), weil ein<br />
Ehegatte - entsprechend den gemeinsamen Vorstellungen der Ehegatten<br />
bei Vertragsschluss - in der Ehe einer selbständigen Erwerbstätigkeit<br />
nachgegangen ist <strong>und</strong> deshalb kein im Versorgungsausgleich<br />
auszugleichendes Versorgungsvermögen erworben hat.<br />
Denn die Gestaltung der Erwerbstätigkeit <strong>und</strong> der Altersvorsorge entsprach<br />
bei Eingehung der Ehe bzw. bei Vertragsschluss den Vorstellungen<br />
der Ehegatten. Kein Ehegatte kann daher erwarten, der<br />
unterlassene Erwerb von Versorgungsanrechten werde im <strong>Scheidung</strong>sfall<br />
durch den - vertraglich ausgeschlossenen - Versorgungsausgleich<br />
kompensiert (Senatsurteil vom 17. Oktober 2007 - XII ZR<br />
96/05 - FamRZ 2008, 386, 388).<br />
26