Achter Bericht des amtsführenden Stadtrates für - Wien Museum

Am 27. Dezember 2006 ersuchte RA Univ. Doz. Dr. Alfred Noll in rechtsfreundlicher
Vertretung des Enkels von Univ. Prof. Dr. Guido Adler die Museen der Stadt Wien um
Nachforschungen bezüglich des Ölgemäldes von Albert Zimmermann, „Blick auf Wien
von der Einsiedelei in St. Veit“. Die Museen der Stadt Wien teilten Dr. Noll in einem
Schreiben vom 9. Mai 2007 das Ergebnis der umfassenden Recherchen mit. Es sei
einerseits aufgrund der nicht mehr vorhandenen Einbringerakten des Dorotheums und
mangels eines Werkverzeichnisses von Albert Zimmermann nicht möglich gewesen,
den Voreigentümer des Bildes „Blick auf Wien von der Einsiedelei in St. Veit“ zu
ermitteln. Andererseits konnte trotz des umfangreichen eingesehenen Aktenmaterials,
das zu Univ. Prof. Dr. Guido Adler vorliegt, keine nähere Beschreibung des Bildes, das
in der handschriftlichen Liste lediglich mit dem Namen des Künstlers Albert
Zimmermann angeführt wird, gefunden werden. Einzig die Nennung des Namens des
Künstlers würde mangels Anführung von Gegenstand/Darstellung/Titel und Datierung
des Bildes nicht ausreichen, um einen direkten Bezug zu dem in den Beständen der
Museen der Stadt Wien befindlichen Gemälde „Blick auf Wien von der Einsiedelei in St.
Veit“ herzustellen. Außerdem wurde angeführt, dass sich in fraglicher Versteigerung
des Dorotheums vom 2. bis 5. Dezember 1941 gleich fünf Ölgemälde von Albert
Zimmermann befunden hatten. Zwei Gemälde wurden von den damaligen Städtischen
Sammlungen erworben.
RA Univ. Doz. Dr. Alfred Noll argumentierte in seinem Antwortschreiben vom 25. Mai
2007, dass „das in Rede stehende Gemälde just in dem Jahr versteigert wurde, in dem
Guido Adler gestorben ist und sein Haus ausgeraubt wurde“. Auch würde der Umstand,
„dass sich in den ,handschriftlichen’ Aufzeichnungen von Guido Adler lediglich ein
Gemälde von Zimmermann befindet, nicht notwendig (bedeuten), dass es nicht mehrere
gegeben hat“. Der Enkel von Prof. Adler verfüge „über den Nachweis, dass einige der
dokumentierten Besitztümer von Guido Adler in keinem Inventar vermerkt waren“:
„Letztlich läuft alles auf die Frage hinaus, wem die Beweislast obliegt: Muss unser
Mandant nachweisen, dass die Gegenstände gestohlen wurden, oder sollte nicht
vielmehr die Stadt Wien den Nachweis dafür erbringen, dass das Gemälde nicht im
Besitz von Guido Adler gewesen ist. Wenn man hier einen angemessenen Umgang mit
historischen Tatsachen pflegt, dann kommt man eher zu dem Ergebnis, dass unser
Mandant eine handgeschriebene Notiz von Guido Adler hatte, die auf ein
,Zimmermann-Gemälde’ Bezug nimmt, während die Stadt Wien nur darauf verweisen
196