Achter Bericht des amtsführenden Stadtrates für - Wien Museum

In einem Antwortschreiben des Verlassenschaftsgerichtes in Richmond, Virginia, vom
Mai 2003 erklärte sich dieses für unzuständig. Zur selben Zeit meldete sich aufgrund
des im Internet veröffentlichten Restitutionsberichtes 2002 für den Wiener Gemeinderat
ein in den Niederlanden lebender Mann per E-Mail, der angab, dass Clara Herschel die
Tante seines Vaters und nach dem Tod von Otto Herschel nach Holland verzogen sei.
Die Eltern dieses Mannes seien 1983 bzw. 2000 verstorben, er selbst und seine
Schwester die Erben nach Otto Herschel.
Am 28. Jänner 2004 wurde dieser Mann nach Prüfung der von ihm vorgelegten
Dokumente von den Museen der Stadt Wien aufgefordert, einen Erbnachweis von Otto
auf Clara Herschel zu übermitteln und nachzuweisen, in welchem Ausmaß seine
Schwester Miterbin nach ihrer Mutter ist.
Nach einer neuerlichen Aufforderung der Museen der Stadt Wien erklärte der Mann am
13. Oktober 2004, dass er zögere, Erbnachweise erstellen zu lassen, weil deren Kosten
vor allem in den USA hoch wären und möglicherweise in keiner Relation zu dem
materiellen Wert der zu restituierenden Gegenstände stünden.
Die Wiener Restitutionskommission gelangte in ihrer Sitzung vom 27. Oktober 2004
einhellig zu der Ansicht, dass bezüglich der Rechtsnachfolge von Otto Herschel auf
Clara Herschel eine Haftungserklärung des in den Niederlanden lebenden Mannes und
seiner Schwester ausreiche, wonach ihnen keine weiteren Erben nach Otto Herschel
bekannt seien. Außerdem müssten sie eine Erklärung abgeben, zu welchen Teilen sie
ihre Eltern beerbt hätten.
Am 16. November 2004 wurde der in den Niederlanden lebende Mann aufgefordert, die
entsprechenden Haftungserklärungen von sich und seiner Schwester sowie eine
Erklärung, zu welchen Teilen sie ihre Eltern beerbt hätten, zu erbringen. Eine Antwort
blieb aus.
Am 14. September 2005 haben die Museen der Stadt Wien dem Mann erneut die
Erklärungen unterschriftsreif übermittelt. Eine Antwort ist bisher ausgeblieben.
219