CAPÍTULO UNO

TRADICIÓN E INNOVACIÓN S.A. de C.V.
11.2 Simulación del flujo neto de efectivo para la alternativa
SALDO ($)
$5,000,000.00
$4,000,000.00
$3,000,000.00
$2,000,000.00
$1,000,000.00
$-
-$1,000,000.00
-$2,000,000.00
-$3,000,000.00
-$4,000,000.00
FLUJO NETO DE EFECTIVO
FLUJO NETO DE EFECTIVO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
HORIZONTE DE PLA NEA CIÓN (A ÑOS)
448
SALDO
*De la grafica podemos interpretar que al no adquirir el secador por aspersión
como parte de la Inversión Fija, el Periodo de Retorno de Inversión se reduce
de a mediados del 5to. año de operaciones (caso anterior) a principios del 3er.
año, aparentemente.
11.3 Conclusiones para la alternativa
En resumen, esta alternativa resulta económicamente más atractiva y queda
como una opción bastante viable, sobre todo si se decide ajustarse al monto
de Inversión Fija original del proyecto (aproximadamente $1,100,000.00 de los
$2,000,000.00 propuestos).
Sin embargo, es importante remarcar que habría que reconsiderar la
factibilidad técnica y logística de la planta, pues al mandar a maquilar la
principal y la más delicada operación unitaria del proceso que es el secado por
aspersión, este paso saldría de nuestro total control y supervisión.