Primer informe regional sobre la implementación del Consenso de Montevideo sobre Población y Desarrollo
El propósito de este informe es dar cuenta del avance en la implementación de las medidas prioritarias del Consenso de Montevideo sobre Población y Desarrollo en América Latina y el Caribe, observando asimismo las heterogeneidades que existen entre los países de la región en cuanto al grado de implementación. Al resaltar experiencias nacionales relevantes, se busca facilitar el intercambio de buenas prácticas entre países a fin de que puedan beneficiarse mutuamente en su esfuerzo para avanzar en el cumplimiento de las medidas del Consenso de Montevideo.
El propósito de este informe es dar cuenta del avance en la implementación de las medidas prioritarias del Consenso de Montevideo sobre Población y Desarrollo en América Latina y el Caribe, observando asimismo las heterogeneidades que existen entre los países de la región en cuanto al grado de implementación. Al resaltar experiencias nacionales relevantes, se busca facilitar el intercambio de buenas prácticas entre países a fin de que puedan beneficiarse mutuamente en su esfuerzo para avanzar en el cumplimiento de las medidas del Consenso de Montevideo.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Capítulo III<br />
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)<br />
Recuadro III.6<br />
Reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> pobreza en Chile: <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> contar con indicadores <strong>de</strong>sagregados para los pueblos<br />
indígenas a través <strong><strong>de</strong>l</strong> tiempo<br />
La inclusión <strong>de</strong> preguntas <strong>sobre</strong> autoi<strong>de</strong>ntificación indígena en <strong>la</strong>s encuestas continuas <strong>de</strong> hogares es fundamental<br />
para po<strong>de</strong>r monitorear los progresos en diversos ámbitos sociales y económicos.<br />
Chile: personas en situación <strong>de</strong> pobreza por ingresos y pobreza multidimensional, por pertenencia<br />
a pueblos indígenas, 2009-2015<br />
(En porcentajes)<br />
50<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
43,0<br />
39,2<br />
36,1<br />
31,2<br />
34,0<br />
26,3<br />
28,4<br />
23,2<br />
23,4<br />
24,2<br />
18,3<br />
21,2<br />
19,3 18,2<br />
13,5<br />
11,0<br />
2009 2011 2013 2015<br />
Pobreza multidimensional<br />
indígena<br />
Pobreza por ingreso<br />
indígena<br />
Pobreza multidimensional<br />
no indígena<br />
Pobreza por ingreso<br />
no indígena<br />
En el gráfico se observa que entre 2009 y 2015 <strong>la</strong> pobreza por ingresos se redujo a algo más <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad, tanto para <strong>la</strong>s<br />
personas indígenas como para <strong>la</strong>s personas no indígenas. Sin embargo, <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s prácticamente se mantienen en<br />
todo el período y son un 70% más altas entre los pueblos indígenas. Asimismo, <strong>la</strong> pobreza multidimensional (que consi<strong>de</strong>ra<br />
privaciones en los ámbitos <strong>de</strong> <strong>la</strong> salud, <strong>la</strong> educación, <strong>la</strong> vivienda y el trabajo y <strong>la</strong> seguridad social) resulta más elevada que<br />
<strong>la</strong> pobreza por ingresos, y, si bien también se observan reducciones importantes, <strong>la</strong>s brechas étnicas no se han cerrado.<br />
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> Ministerio <strong>de</strong> <strong>Desarrollo</strong> Social <strong>de</strong> Chile, Encuesta <strong>de</strong> Caracterización<br />
Socioeconómica Nacional (CASEN).<br />
Gráfico III.29<br />
América Latina (9 países): tasa <strong>de</strong> pobreza <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción indígena y no indígena, 2016<br />
(En porcentajes)<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
29,7<br />
10,4<br />
No índigena<br />
42,2<br />
29,1<br />
Indígena<br />
28,2<br />
18,2<br />
No índigena<br />
28,1<br />
34,9<br />
Indígena<br />
30,2<br />
36,3<br />
19,1<br />
8,4<br />
No índigena<br />
Indígena<br />
19,7<br />
31,2<br />
9,2<br />
No índigena<br />
21,3<br />
Indígena<br />
Guatema<strong>la</strong> Nicaragua México Bolivia<br />
(Est. Plur. <strong>de</strong>)<br />
17,1 27,2<br />
5,0<br />
No índigena<br />
24,5<br />
Indígena<br />
23,0<br />
9,4 14,7<br />
2,4<br />
No índigena<br />
Indígena<br />
22,6<br />
14,3<br />
5,8 13,4 11,5 15,8 3,3 4,8<br />
1,6 3,1 0,2 0,7<br />
No índigena<br />
Indígena<br />
No índigena<br />
Indígena<br />
No índigena<br />
Indígena<br />
Ecuador Brasil Perú Chile Uruguay<br />
Pobres no extremos<br />
Pobres extremos<br />
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> procesamientos especiales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s encuestas <strong>de</strong> hogares <strong>de</strong> los países.<br />
208
Change language