epigrammatum anthologia palatina - Notes du mont Royal

CCCIX. — 1. Lobeck. Aglaopli. p. 701 conjiciteuvrrrov.« Sed eupTiptov oexipav dici qux strepitum non edat,apparet ex opposita ei euxpoTdXoi TtXaTdyrj. » Hermann.CCCX. — Rectius de hoc epigrainmate statnere videturBenndorfius (De epigr. ad artcs spectantibus) p. 43 :« Conferendum est ep. 308. TJbi ut Connarus puer victorin ludo literario Musis posuit cornicam personam intercondiscipulorum clamores : sic in nostro Simus, puernimirum, ante certamen in ludo eupabtTvv rjTeito et Musisponebat TOV Tpaytxov Atovuoov, qui vei positus vel cuniponeretur audiebat condiscipulos Euripidea illa clamantesnovitiaroque sapientiam puerili more jactantes. » Nonnominato Callimacbo citat Apollonius De syntaxi p. 341,15 ed. Bekk.CCCXIV seqq. — « 'AvaxuxXtxot dicuntur Porphyrio. »Salm.CCCXXXI. — 4. Salmas. : « fjUev TUT86V urcep8t Pp.Ita V. C. »CCCXXXIV. — 3 iteTdyXo>xiv altero loco sec. Salm.IN CAPUT VII. 569XXV. — 8. « XgepSiew 6pvjxa Tt66ov ne in Leonidaquidem tolerari potest. Srribe «Xdxov. Qui ubique Leonidamimitatur, Antipater Sidonius hos versus ante oculoshabuit ep. 27,6 : Ktxova Bp^xi; XuepSieoj TtXoxauov.Anacreon ipse fragm. 50, p. 786 Bergk.: eprxeiTivoiovra yairr/i. » Benndorf. p. 12. Uptime, sed mirumin tot epigrammatis Leonidaj vix semel uweiiiri hanc licentiam,ISaupe xXdSou; IX, ep. 99, 2.XXVI. — 2. Hlc certe dicam mihi hunc versus novitiumet perditi vicarium semper esse visum.XXVn. — 5. « Recte MeyiarTiv, ut TUSTI» pro TuSid/Eolice. » Salm. Sequens distichon, v. 7, 8, intolerabilistautologia gravius laborare prodit.XXIX. — 2. « A' deest in V. C. Lege eOSet x*l -yXuxepfi.Salm. ad Planud. qui euoei S'.XXXI. — 2. Conf. Meinek. ad Theocr. p. 305.XXXV. — Per errorem, ut videtur, Salmas.: « 'AvnudTpouXtSojviou in membranis. Eadem alio loco Platoniasserunt. »CCCXXXVI. — 5 6 (idy.Xo; jam Reiskius.CCCXXXIX. — 2 nip ae TSV dS. Ahrensius, quodmnltum pravstat edito xai oe.CCCLII. — 1 Aep?' dTaXav Diltheyus ap. Benndorf.p. «.CCCLVIH. — 3 xai e; Tore xai xdXtv nunc Meinekius adTheocr. p. 235. Hermannus xal ot; TOTE. xxi xdXtv ol; vuv,felix es et iis qux olim es expertus apud Omphalen,et eo quod nunc es dedicatus in templo.CAPUT VII.II. — 5. Ad quintum versum hujus ep. Sahnas. refe»rebat notam in margine Codicis : CrJTtr Xeticet r) IwotaTOU eitiypdttuaTo;.V. —2. « Scribendum oTTiaatTt.» Lermann. Sic corrige.—0. Sslinas. enotat xaaiv (sic), et dttaaT' ab AUafioaddit.VI. — « Additum recentiore manu StSwviou. » Saltn.Idemque anr.otat in epigr. 8.IX. — 4 dyiXat enotat Salm.XV. — « Statuse Sapphonis subscripta fuisse videntur.» Benndorf.XIX. — 3. « Auo8o;. Ita V. C. Sed prius fuit Xda8o;,aut aliud quid, quod erasum est. » Salm. [Cujus testimonioegregie coafirmatur quod ingeniose conjecerat Piccolos,Xda6Ti;dx8o;.XXIV. — 2. Ad planudeura ouXr,; »j sxoXiov Salmas.:« Ita V. C, sed ex con-ectione; antea eniin fuit OUXTJoxoXtSv. » — 5 eiXa xtiuoj enotal itlem.XXXVII. — 7 8«, 2 i)a X tv Plan.XLVHI. — « Verisimillimum periisse inilium epigrammatis;legam v. 1 : odpxe; 8' alfiaXeoto nupo; ^tn^atTpupr,Xai.Versu 2 recte ereai66|jevai, nam crernanduni corpusigni imponitur. » Bermann.XLIX. — Corrige Btdvopo; BtOuvou. Sic Codex.L. — 6. « TLd orepavo; V. C; et supra correctumorepdvou;. » Salm.LI. — 4 xeivat Codex.LXVH. — 7 TauB' Saa etiam Salmasius testatur, quodpro ndv6' restituendnm.LXX. — 4 « *Xe'Y|ia melius, hoc est xoXnv. » Salm.LXXV. — 3 Ttu6ar6pa enotat Salm.LXXVni. — 4. « Videtur prius fuisse uatvi; IxeuTpu-TOJ. » Salm. Sic.LXXIX. — Hermannus post primum distichon Meinekiisic scribit :A&t ydp xaintaT