epigrammatum anthologia palatina - Notes du mont Royal

438 ANTHOLOGI/E PALATIN.f:mantusadArtemisiummodocertaverat, Salamintie autempugnaj non interfuit, secundum Herodotum, quem refutarestudet Plut. I. c.GCCXLVIII. Lemma : eic TtuoxpcovTa T6V "PoStov, ourtvocT*)V YVO>|XT|V xioav x«i T^V «uvrj8etav eixev 6 6eioc jiou.« Nomen ouvrjOeiav est valde incertnm. In apogr. Par.legiturTr.v o\..etxcv. [ Rectissime Paulssenius ouveotv esigla elicuit. Jacobs. •. « Lepidum lemmabominis avunculumobiter sugillantis. » ] Multa de Timocreonte videsisin Classico Valpyi Diario t. XV, p. 313. » i). In Codiceminutis literis adscriptum : SttitiviSou, cui inscribit etiamPlan. Athen. X, p. 415, F : Tipoxpswv S'Po3io; TCOIY)T»);xai 46XT;TT,; aevraSXoc d8»)v fpaye xai frttev, 6>; t6 eiri TOUTdpou aOrou fntypou.iia SijXot' II o X X a XTX. Coutentionemfuisse inter eum et Simonidem narrat Diog. L. II, 46 etSuidas v. Ttuoxpcarv. « Sed sepulcro ejns baec inscriptafuisse nemo crediderit: jure lusuin poetae Cei in adrersariumvel vivum vel mortuum censet Boeckhius De Tiinocr.Rh. p. 3 et Clintonns Fast. Hell. ol. 77, 2. »Schneidewin. Et inter flatyvta posuit Bergk. p. 922. —1 iroXXd paytiiv xai itoXXa maiv Plan. — 2 avOpurcot; Cod.CCCXLIX. Lemma : 4Sr,Xov fcci Ttvt ( sic). In hominemegenum et diu valctndine adversaconflictatum. — 1. Parediaprimi versus distichi praacedentis.CCCL. Lemma : aS-qXov fici ttvc. Tumulus loquitur. —Sequitur in Cod. distichon alterum epigrammatis 344.CCCLI. Lemma : et;T4C Auxdpt6ou OVyaTepa;, 4; 'ApxiXo-XOC 6 itotr,T»); loxtou/ev fv cot; ld|i6ot; Oau|iaatti>;, wore xaifipoxov 4vf,y-avro. In Plan. duo postrema disticha avulsaut pecuiiare cpigramma scribuntur. Lycambis filiaj se acalumniis Archilochi poetm vindicant. De re conf. ep. 69,70, 71. — 1. Verbis ToSe e8i|ievo»v cre6a; Spxtov intelligendumesse tumulum, per quem nonnunquam jurant mortui,utap. Diodor. infra ep. 700, 1, observavit Heckerus.Ex sequentis epigr. disticho primo ioterpretandumesse putabat Jac, vocem TOSC non satis advertens. —2 at Xax. Plan.; fXX4-/o|iev Cod. — 4 leptov Cod., cum aposito super u>. — 0 f 6Xuo-cv scripsi ex sequente ep. v. 4;epiuocv edebatur ex Plan., cujus verbi vocalis producitur;fipXuoev Cod.; ^puoev Heckerus, vix aptnm sententiee.Alienum quod confertur fragmentum Arcbilocbi 34,p. 543 ed. Bergk., quem vide. — 7 seqq. « His igitur inlocis turpia a pueflis iflis admissa fuisse dixerat Archilochus,qui etiam vocibus aii/.Xot xal 4Tao6aXot usus essevideri debet. — 15. rvrjata : in legitimum enim matrimoniumNeobulen Arcliilochus petiverat: unde Lycambessoccr ejus vocatur ap. Horat. Epist. I, 19,30. » Jac.CCCLII. Lemma : dSeonorov, et; T4; auca; AuxauSt-Sa;' ot Se oaoi MtXedypou auco etvat. Est 4ST|XOV in Pl.in.Dioscoridi, cujtis est praecedens ejusdenrargumenti, tribuitHeckerus I, p. 103 2 «bepoepovm; Plan. 'A^TJTOU,ut mysteriorum praesidis. — 4 fSXuoe Cod.; fpXuoe Plan.— 5. « 'ApxtXo/oc, haec est unailla productio brevis sjllahae,in loco ceteroquin non corrupto. Sed Meleagrumlianc unam commisisse eo minus crediderim, quo faciliuscvitari jxiterat. » Grxf. p. 136. Qui corrigit 'ApxO.o/o;-xaX^v S' fTccuv p. Heckerus : i6Xuoev 'ApxiXoxo; IlapSevini;'fic. Sedrecte Jacobsius nihii movit. Male corrector Codicisx super X posuit in xaXrjv. — 6 8' Cod. habet intervcrsus; « ejus loco T' scripsi. » Boiss., niroirum yuvatxetovT', quod non percipio. Est bellum in mulieres. —7 f»' recte Boissonadius; fp' Cod. et edd.; fpu6ptoT»jpa;Plan.CCCLIIl. Lemma '• ei; Mapoivioa TTJV ui6uoovxai e»Ju-XaXov (sic). Expressum est ex Leonid» Tarentini ep. iafran. 455, quod conferendum. — 2 Sprj; Cod. et Plan., corr.Jac. — 5 Baxxcp Plan., male, nisi Baxx» volnit, ut v. ?erat Sp^c doricum. — 6 Apuevov Cod.CCCLIV. Lemma: rattouXtxou (sic) elc TOU; xatSa;M»,-Seta;, ou; Sut rXauxijv AvijXev (AvetXev adscriptom). —1 MriSeia; Brunck. — 2 Suu* Cod. — 3. Vide Eurip. Medeamin fine, Pausan. II, 3. — 4 jiarpoc Brunck.; 4ue:-XIXTOU Plan.CCCLV. Lemma : cl; CpaEiTeXirv TOV 4yot).i>aTOTcot6v tovfx TT); "Avopou. In Plan. ASriXov. « De Praxitele statuarioagi niliil est quod fidem faciat. » Jac. Adde Sillig. Catal.artif. p. 379 seq. — 3 Mououiv Cod. et Plan., corr. Jacobs.,qui explicat : « musicm facultatis probe particeps, ut ap.Platon. Ixavoi larpoi, medici suo nomine digni. Cantramater Spartana ignavum filium vocat xaxdv ueptSa, infraep. 433, 5. » — 4 i> x a 'pot; Bothius.CCCLVI. « Conf. ep. 310 et sequentia quattuor.» tl.— In superiore margine paginac scriptum, ut confcraturcum ep. 353, epigramma Leonittie quod infra legitur n.455.CCCLVn. — 1 xSv Plan.CCCLVIII. — I etrd pe 6d>mt; Codex, « quod non mutandumerat in etTd u' eOxicTi;, quod edebatur. Conf. ep.seq., v. 3. » B. Plan. p.e 6ixiT,. Non prassens offendcbateditores, sed numeri, ipsumetiam Planndem. Apndnosex Boissonadiano cxem[>lo remansit lectio Codids.CCCLIX. — 1. « Nexuv jungendum cum xattBaxTt; ettSoiv. » Jac. — 4 xapfxet; Cod., superposito ct.CCCLX. Lemma •. — 2itd8>]t;Cod., superposito t».CCCLXI. Lemma : ei; ut6v Ttotpi TOU Tcortpd; SxrtTottivov.— 1 vl Cod.; TO y' fptnaXtv Bothius, perperun. Latina| multa contulit Jac. ad Analect. t. XII, p. 246, et cnrnI versu sequeuti Gregorii (cap. VIII) ep. 126, 4 : jjXOr»8* 6fOovo; wxurepo;.J CCCLXII. Lemma -• ei; 'Aertov ^topa. In Pian. est dJVj Xov. — 1 post xeoaX^v in Codice iySexexeu6e o-otpo; indnctaet superscriptum : YP- oop6; t,&t xixeuoev. — 2 cuxpeoocCod. a pr. m., exnp. a correctore, et sic a|>ogr. Par.,quod recej>erunt Brunck. et Buiss.; tCmpeittoc etiani inparte editionum Plan., etservat Jac, « quod in oratore. t, cunpsttsia laudatur, decorus habitvs et elegantia; •eueneo; alize Plan. — 3 f]X8ev S' et; Plan. et Cod., in quo5' inter lin.; f,Xu6ev et; Brunck.; ^XuOeS' ei; edidit Jac. Iuline corrector Codicis superposuit h ...o>(fv -OXuu-ra),propter ca qute ibi sequuntur:TepneT' 4ux Z»|vi xat SXXototv tiaxdpeoorv46dvaTov Se OUTC Xoyo; rcotetv ouic 6e6; Suvarat.[n Plan. brec modo leguntur :d6dvaTov Ttoitt 8' ou Xoyo; oOte 8eo;,recepta a Brunckio et Boiss., versa a Grotio. In alteroversu Codicis hexametri exitum et integrum peutametrumagnovit Heckerus. Philipponon indignos, qnos po-