Untitled - Septentrionalia

INLEDNING CIX
vara följande: Utg. har saknat förmåga att bestämma
handskrifternas ålder och sålunda kommit att till
grund för det hela lägga företrädesvis unga hand..
skrifter, även då gamla sådana stått till buds. Han
har, särskilt då det gäller hans avd. IV, vår upplagas
Rim II, byggt på en enda handskrift, ehuru delvis
överlägsna paralleller funnes även i den samling, den
Arna-Magnseanska, som stod direkt till hans förfogande.
Vid textens avtryckande har han mången gång
gjort avvikelser från handskriften, upptagit både läsarter
från andra handskrifter och egna konjekturer
utan att på något sätt upplysa om saken i sina noter.
Icke sällan har han uteslutit stycken, som förefallit
honom orimliga. Betänkligast är kanske uteslutandet
av de reflexioner rörande den julianska kalenderns
förhållande till de verkliga solstånden och
dagjämningarna, som i avd. IV (Rim II) förekomma
vid §§ 73 och 180. Dessa anmärkningar ha nåmligen
ett så stort värde för bedömandet av resp. författares
ståndpunkt, och den ·smula kronologisk teori,
deras tolkning förutsätter, är så ytterst elementär,
att man måste förvånas, att en verkligt kunnig matematiker
låtit avskräcka sig från att på allvar upptaga
saken till prövning. Betänkligt är ock det nästan
genomgåande införandet av ronlerska siffror för
handskriftens arabiska. Som den värdefullaste delen
av STEFAN BJÖRNSSONS arbete får 111an väl anse sakkommentaren.
Men även denna lider av vissa bris...
ter. Utg. har icke heller här sett sig om tillräckligt,
icke ens i den A. M. handskriftssamlingen, Han skulle
annars icke ha kornmit att såsom ett ensamstående
kuriosum beteckna vanliga företeelser, t. ex. den
anordning av gyllentalen, som finnes i en hel del isländska
kalendarier, just från tiden nårmast efter de
behandlade arbetenas framkomst. I det hela förvånar
det, att icke ett enda isländskt kalendarium citerats,
och förvåningen skulle vara än större, om icke även