Untitled - Septentrionalia

INLEDNING CXVII
vara skrivet i någon måncykels andra år. Kalendariet
självt daterar sig till 1198, Annus incarnationis
D(omi)ni MCXCVIII, men årtalet är "uppfriskat", och
detta har givit stöd åt paleografernas betänkligheter,
då dessa icke rätt velat tro, att urkunden är fullt så
gammal. Om det nu står fast, att boken skrivits une
der en måncykels andra år. vilket stämmer med
t198, så ställer sig problemet så; kan det uppfris..
kade ha betytt 1217, 1236 eller något annat år med
jämna 19-årsperioder skilt från 1198? Om denna.
fråga, såsom jag tror, måste besvaras nekande, så
återstår intet annat för paleograferna än att betrakta
Vallentunakalendariet som en fast punkt och därefter
anpassa övriga dateringar.
Något annorlunda ter det sig med min datering
av Cod. L; jag har förutsatt, att urkunden av
paleografiska och språkliga skäl varit rätt daterad
till c. 1185, och vi ha som bekant, bl. a. i de olika
stilarna i Reykjaholts maldage, ett utmärkt jämförelsematerial.
Från komputistisk synpunkt ha vi
icke någon annan hållpunkt än den konceptartade beräkningen
av embolismer, och denna ger till resultat:
ett ål' med gyllentalet 10. Skulle de språkliga och
paleografiska omständigheterna medgiva en tillbakaflyttning
till 1168, så skulle jag däremot först kunna
invända, att sålunda bli de arabiska glosorna ännu
mer överraskande. Så kommer Thomas Beckets
namn i helgonlängden, som avgör saken. Skulle man
åter säga: "Vi kunna icke hålla så noga på, att
skriften är ä l d r e ä n 1200", så finge jag säga:
Från min synpunkt måste även 1206 kunna anses
som en möjlig lösning.
År det fråga om enklare tabeller, där det enskilda
året motsvaras av blott en enda bokstav, så
är möjligheten, att man tagit med allt eller åtminstone
en del av de föråldrade partierna avsevärt
större. Den vanliga isländska talbyrdingen från 1140