Untitled - Septentrionalia

CXXXIV INLEDNING
intet pennprov, den är ett hjälpmedel för fingerräkningen
och tillhör en beräkning, som börjar med feb-ruari
månad, vid vilken versen står. För det tredie
anmärkes, att skrivaren icke har "brudt sig om at.
lregge en nogenlunde samtidig kalender tiI grund forafskriften".
Sistnämnda påstående motiveras därmed,
att dagarna för solens ingång i signa anges vid dagar,
som voro riktiga ungefår 800-1000 och alltså.
felaktiga vid avskriftens tid. Det är tydligt, att den
framstående kritikern verkligen trott, att det var regel,
att sådana saker i medeltida kalendarier grundades
på fårska observationer, ett antagande, vars
oriktighet vår föregående undersökning väl har visat."
Det är först mot medeltidens slut, mer än 100 år ef-ter
vår handskrifts tillblivelse, som dylika på nya.
observationer grundade uppgifter börja inflyta, och.
de äro icke ens då allmän regel. Det är således.
uppenbart, att den skarpsinnige kritikern skulle bedömt
frågan väsentligen olika, om han haft en mer omfattande
kännedom om de kalendariska förhållandena..
p ALUDAN-MtiLLERs framstående opponent, Prof.
STEENSTRUP, bar i sina förträffliga "Studier i Valde-o
mar II:s Jordebog" framställt en del av de här gjorda
invändningarna.! Emellertid framkastar STEENSTRups,
en hypotes, som är både intressant och bestickande,
.men knappast sannolik. I den citerade versen ser
han en artighet, som skrivaren velat visa en särskild.
medlem av kungafamiljen, Atlet, eventuellt dennes valspråk,
och han ser häri ett skäl för antagandet, att.
boken tillhört denne. Vad vi här meddelat om versens
komputistiska innebörd, torde göra denna hypotes obe-·
hövlig och således beröva versen dess beviskraft försambandet
mellan jordeboken och Atlet.
1 Man hade för signa en särskild minnesvers. införd s•.
140', D. 7. 'Anf. arb, !76 tf. s S. 474.