szf

Abszolút semleges álláspontra helyezkedtem. Ez egy tudományos
kutatás, és teljességgel felesleges találgatni, amikor
a kérdés egyszerűen eldönthető a további vizsgálatok elvégzésével...
Rendelkezésünkre állnak a kellő eszközök, hogy
megállapítsuk, van-e üreg a falak mögött. Mégiscsak képtelenség
teóriákba bocsátkozni, amikor megvannak a módszereink
a tények tisztázására. 18
Gantenbrinknek leginkább azzal a megkülönböztetéssel kellett
megbirkózni, hogy nem tartozott a hivatásos egyiptológusok
közé, és így a gizai tudósok csupán műszaki segéderőnek
tartották, akinek nyilvánvalóan nem lehetett önálló véleménye
a kérdésben. A tudóstársadalom ezután sem változtatott
ezen a véleményén, hogy 1993 márciusában felfedezte az
„ajtót". „Megállapodtunk, hogy találkozom a kultuszminiszterrel
és beszélek neki a felfedezésről, de a találkozó sosem
jött létre. Úgy volt, hogy sajtókonferenciát hívnak össze, de
erre sem került sor." 19
Végül 1994 végén Gantenbrink Párizsban bejelentette,
hogy kész átadni a robotot az egyiptomiaknak, sőt a saját
költségén hajlandó egy egyiptomi technikust be is tanítani,
csak a kutatások tovább folyhassanak, de néhány héttel később
a Régészeti Hivatal igazgatója, dr. Nur El Din ezt az
ajánlatot is elutasította. „Ezúton köszönjük felajánlását,
hogy betanítana egy egyiptomi technikust a feladatra [írta
Nur El Din]... sajnálatos módon jelenleg túlságosan is elfoglaltak
vagyunk, ezért egy későbbi időpontra halasztjuk a
döntést a kérdésben. 20 "
„Az igazság kutatása", kommentálta a választ Gantenbrink
1995 januárjában, „túlságosan is fontos ahhoz, hogy elsikkadjon
ebben az ostoba politikai kötélhúzásban. Az egyetlen
reményem, hogy hamarosan mások is eljutnak ugyanerre
a következtetésre. 21 "
Reggeli Gantenbrinkkel
1995. február 19-én Egyiptomba érkeztünk, és már másnap
reggel együtt reggeliztünk Rudolf Gantenbrinkkel a gizai
Movenpick Hotelben.
153