05.06.2017 Views

szf

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A technikai zsargon mögött azonban már korántsem enynyire<br />

egyértelműek a dolgok. Tüzetesebb olvasás után kiderül,<br />

hogy Lehner voltaképpen nem tett mást a Szfinx arcának<br />

„rekonstrukciója" során, mint az általa létrehozott háromdimenziós<br />

vázmodellre kivetítette Hafré arcát. Ez nyilvánvalóan<br />

kiderül a National Geographic cikkéből, melyben a Hafré<br />

dioritszobrát ábrázoló kép alá ez a felirat került: „ A szerző<br />

[Lehner] ezt az arcot használta a Szfinx számítógépes rekonstrukciója<br />

során." 5<br />

Mark Lehner tehát újramodellezte a Szfinx arcát a számítógépen,<br />

méghozzá a saját ízlése alapján - pontosan úgy,<br />

ahogyan az ősi egyiptomiak is tehették, vélhetően a dioritszobor<br />

esetében is. A Szfinx jelenkori arcvonásai így éppúgy<br />

tartozhatnak Hafréhoz, mint bármely más fáraóhoz - IV<br />

Thotmeszhez vagy Amenhotephez, esetleg II. Ramszeszhez<br />

(akiről köztudott, ismeri el Lehner is, hogy i. e. 1279 körül<br />

„teljesen átdolgoztatta" az emlékművet). 6<br />

Az egyszerű, ám<br />

kérlelhetetlen igazság az, hogy a Szfinx létének több ezer<br />

esztendeje alatt - amikor gyakorta csak a feje látszott ki a<br />

homokból - szinte bárki és bármikor átalakíthatta a fejet.<br />

Még Lehner fotogrammetriai módszere is szolgáltat legalább<br />

egy közvetett bizonyítékot, mely az arc átfaragására<br />

utal: a Szfinx feje, írja Lehner, „túlságosan kicsi" a testhez<br />

arányítva. Szerinte ez azért van, mert csupán korai prototípusa<br />

a később roppant népszerű (és mindenkor arányos)<br />

<strong>szf</strong>inxformának, és mert „a IV dinasztia korában az egyiptomiak<br />

még nem dolgozták ki a kívánatos arányt a fejdísszel is<br />

ellátott királyi fő és az oroszlántest között" 7 . Lehner ugyanakkor<br />

nem mérlegeli a legalább ennyire valószínű és sokkal<br />

érdekesebb lehetőséget, hogy a fej egykor nagyobb volt - és<br />

vélhetően sokkal inkább oroszlánszerű -, majd az újrafaragások<br />

során veszített térfogatából.<br />

Hasonlóan árulkodó az a másik kijelentés is, amit Lehner<br />

tesz, miszerint „árnyalt eltérés" mutatkozik „a fej és az arcvonások<br />

tengelye között" 8<br />

- míg a fej egyenesen keletnek<br />

néz, addig az arcvonások valamivel észak felé csavarodnak.<br />

Ez pedig megint csak olyan hiba, mely egy sokkal idősebb<br />

és meglehetősen viharvert szobor újrafaragására utal. Ezzel<br />

cseng egybe, mint azt a fejezet későbbi részében láthatjuk<br />

majd, a Szfinx életkorára vonatkozó geológiai bizonyosság is.<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!