szf

Kora: meghatározhatatlan
De miért mozognak ilyen széles skálán a tudós vélemények
a világ talán legismertebb és leginkább tanulmányozott szobrával
kapcsolatban?
Mark Lehner két külön fórumon tett, egymásnak némiképp
ellentmondó kijelentése talán segít választ találni erre
a kérdésre:
1. Az Amerikai Tudományos Fejlődésért Szövetség éves
közgyűlésén azt nyilatkozta: „Nincs közvetlen módszer,
melynek révén behatárolhatnánk a Szfinx korát, lévén hogy
a Szfinxet egy természetes sziklaképződményből faragták
ki". 12
2. A Cambridge Archaeological Journal-ben ezt írta: „Jóllehet
bizonyosak vagyunk benne, hogy a Szfinx a IV dinasztia
korából származik, szembesülnünk kell azzal is, hogy az
óbirodalom korabeli szövegemlékekben egyáltalán nem történik
róla említés." 13
Az első pontot illetően egyszerű ténykérdés, hogy nincs
objektív módszer egy sziklából kifaragott szobor életkorának
meghatározására 14 . Sokan vannak abban a téves hitben, hogy
a radiokarbon kormeghatározás a rendelkezésünkre áll, holott
az csakis szerves anyagokon alkalmazható (mely esetben
a szén-14 izotóp mennyisége megmutatja, milyen hosszú
bomlási idő telt el a kérdéses organizmus halála óta). Miután
a Szfinxet tömör sziklából hozták létre, ez a módszer nem
használható.
Ami elvezet a második ponthoz. A kőépítmények keletkezése
kellő pontossággal datálható, ha a korabeli szövegek
hivatkoznak rájuk. A Szfinx esetében az lenne tehát az ideális,
ha rendelkezésünkre állna egy IV dinasztia korabeli falfelirat
vagy szövegemlék, mely közvetlenül Hafrénak tulajdonítja
a monumentális szobrot. Csakhogy, mint azt Mark
Lehner is elismeri, sosem találtak olyan korabeli szöveget,
mely hivatkozna a Szfinxre.
Ha tehát teljes őszinteségre törekszünk, Gizában egy névtelen
szoboralakkal kell szembesülnünk, melyet a meghatározhatatlan
korú sziklából faragtak ki, és amelyről, mint azt
az egyiptológus Szelim Hasszán 1949-ben megjegyezte,
„semmilyen egyértelmű ténynek nem vagyunk birtokában" 15 .
26