23.11.2014 Views

Diskrete Matematiske Metoder - Institut for Matematiske Fag ...

Diskrete Matematiske Metoder - Institut for Matematiske Fag ...

Diskrete Matematiske Metoder - Institut for Matematiske Fag ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

13.4. GRUPPEISOMORFIER 197<br />

Bevis. Vi skal først vise at ⋆ er en kompositionsregel på I, altså at <strong>for</strong> x, y ∈ I<br />

gælder, at x ⋆ y ∈ I. Antag altså, at x, y ∈ I. Da har x og y inverser x −1 og<br />

y −1 . Som i sætning 602 ses at y −1 ⋆ x −1 er et inverst element til x ⋆ y. Altså<br />

gælder x ⋆ y ∈ I.<br />

Vi skal dernæst vise at de tre krav til en gruppe er opfyldt af (I, ⋆) .<br />

1. Associativiteten af ⋆ arves fra (M, ⋆).<br />

2. Det følger af sætning 573 at det neutrale element e ∈ I. Det er klart at<br />

e er det neutrale element i (M, ⋆).<br />

3. Lad x ∈ I. Vi skal vise at x −1 ∈ I altså at x −1 har en invers. Men, som<br />

i sætning 601 ses at x er invers til x −1 , hvor<strong>for</strong> x −1 ∈ I.<br />

Eksempel 612 Antag nu at vi allerede har vist, at kompositionsreglerne på<br />

(Q, ·), (R, ·) og på mængderne af afbildninger af en mængde ind i sig selv, samt<br />

på mængden af lineære afbildninger af et vektorrum ind i sig selv (begge udstyret<br />

med ◦) alle er associative, og at de indeholder et neutralt element. Da viser sætning<br />

611 i et hug at de følgende mængder er grupper: (Q \ {0} , ·), (R \ {0} , ·),<br />

mængden S M af bijektioner af en mængde på sig selv, og mængden af lineære<br />

bijektive afbildninger af et vektorrum på sig selv (begge udstyret med ◦). Dette<br />

illustrerer styrken i at bevise sætninger om matematiske strukturer.<br />

13.4 Gruppeisomorfier<br />

Selv om der er mange <strong>for</strong>skellige grupper, er de altså fælles om alle gruppeteoriens<br />

sætninger. På denne måde ligner de alle hinanden. Men der er nogle<br />

grupper, der ligner hinanden mere end andre. Det er denne vage idé om lighed vi<br />

vil præcisere i dette afsnit. Vi vil ikke sammenligne grupper ud fra hvilken slags<br />

elementer de har. Om elementerne er tal, afbildninger, matricer, restklasser<br />

eller noget helt femte, er gruppeteorien uvedkommende. Det vi vil sammenligne<br />

er gruppernes struktur, altså hvordan kompositionsreglerne virker i grupperne.<br />

Betragt <strong>for</strong> eksempel de tre grupper (Z4, +), ({1, −1, i, −i} , ·), og (K, ◦),<br />

hvis kompositionstavler vi skrev op oven<strong>for</strong>. I Kleins firegruppe har alle elementerne<br />

den egenskab, at de giver det neutrale element, hvis de sammensættes<br />

med sig selv: x ⋆ x = e. Denne egenskab har de to andre grupper ikke.<br />

De to grupper (Z4, +) og ({1, −1, i, −i} , ·) ligner hinanden meget. Faktisk<br />

har de samme kompositionstavle, hvis man ser bort fra elementernes navne. Hvis<br />

vi omdøber elementerne i {1, −1, i, −i} og kalder dem 1 = ϕ([0]), i = ϕ ([1]),<br />

−1 = ϕ ([2]) og −i = ϕ ([3]), så vil kompositionstavlen <strong>for</strong> ({1, −1, i, −i} , ·) få<br />

følgende udseende:<br />

· ϕ ([0]) ϕ ([1]) ϕ ([2]) ϕ ([3])<br />

ϕ ([0]) ϕ ([0]) ϕ ([1]) ϕ ([2]) ϕ ([3])<br />

ϕ ([1]) ϕ ([1]) ϕ ([2]) ϕ ([3]) ϕ ([0])<br />

ϕ ([2]) ϕ ([2]) ϕ ([3]) ϕ ([0]) ϕ ([1])<br />

ϕ ([3]) ϕ ([3]) ϕ ([0]) ϕ ([1]) ϕ ([2])<br />

(13.51)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!