23.11.2014 Views

Diskrete Matematiske Metoder - Institut for Matematiske Fag ...

Diskrete Matematiske Metoder - Institut for Matematiske Fag ...

Diskrete Matematiske Metoder - Institut for Matematiske Fag ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

54 KAPITEL 5. INDUKTIONSBEVISER<br />

bevises som sædvanlige universelle sætninger, jvf. beviset i starten af dette afsnit<br />

<strong>for</strong> at (n + 1) 2 = n 2 + 2n + 1. Det kan kun betale sig at bruge et induktionsbevis,<br />

hvis beviset <strong>for</strong> p(m + 1) simplificeres ved at antage, at p(m) (eller<br />

p(1) ∧ p(2) ∧ . . . ∧ p(m)) er sand. Hvis du opdager, at du slet ikke har brugt<br />

induktionsantagelsen i beviset <strong>for</strong> p(m + 1), så har du jo et universelt bevis <strong>for</strong><br />

p(m + 1).<br />

Bemærkning 116 I filosofisk og dagligdags tale betyder induktion noget andet<br />

end i matematik. Induktion i filosofisk <strong>for</strong>stand betyder en slutning fra det<br />

specielle til det generelle, som når man ud fra enkeltobservationer slutter sig<br />

til en generel lovmæssighed. For eksempel har jeg observeret, at solen står op<br />

hver dag i mit liv, og jeg slutter derfra den generelle lovmæssighed, at solen står<br />

op hver dag. Ligeså har man observeret at de kendte planeter bevæger sig om<br />

solen i ellipser, og slutter derfra, at alle planeter (også de eventuelt uopdagede)<br />

vil bevæge sig om solen i ellipser. Disse slutninger er induktive. I modsætning<br />

hertil står deduktioner, som er slutninger fra det generelle til det specielle.<br />

For eksempel, når man fra gravitationsloven udleder, at planeter bevæger sig i<br />

ellipser, er der tale om en deduktion.<br />

Naturvidenskaber benytter induktion, hvorimod matematik kun bruger deduktive<br />

slutninger. Selv matematisk induktion er en type deduktion, i ordets<br />

filosofiske betydning.<br />

5.4 Rekursion<br />

Hvis a ∈ R, defineres a n <strong>for</strong> ethvert n ∈ N ved følgende to regler:<br />

1. a 1 = a,<br />

2. ∀n ∈ N : a n+1 = a · a n .<br />

Ideen i definitionen er at vi starter med at definere a 1 og derfra successivt<br />

(rekursivt) bestemmer a 2 , a 3 , osv. ud fra den <strong>for</strong>egående værdi, ved hjælp af<br />

den anden regel. Man kalder en sådan definition <strong>for</strong> en rekursiv definition.<br />

Ved første øjekast kan det synes ret oplagt, at man på denne måde kan<br />

definere a n <strong>for</strong> alle n ∈ N. Men ligesom i tilfældet med induktionsprincippet<br />

bør man bevise, at vi har <strong>for</strong>muleret en holdbar definition. Det bygger faktisk<br />

på følgende sætning af Dedekind (1888):<br />

Sætning 117 Rekursionssætningen: Lad der være givet en mængde A, et<br />

element a ∈ A, og en afbildning f : A −→ A.<br />

Da findes der netop en afbildning φ : N −→ A med følgende egenskaber:<br />

1. φ(1) = a,<br />

2. ∀n ∈ N : φ(n + 1) = f(φ(n)).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!