Die Show „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!“ und ihre ... - FSF

mal einen Tropenhelm auf oder so was, der rennt da vielleicht mal ein bisschen
anders rum, der ja auch ....
JR: Ja, aber die haben alle da so strahlend saubere Sachen an, das passt einfach
nicht, wenn irgendeiner mit frisch geföhnten Haaren da im Urwald steht, vor
irgendeinem Kakerlaken-Becken, das passt einfach nicht.
Die verbale Ebene der Moderation – und damit ein Sendungselement, das besonders in die
öffentliche Diskussion geraten ist – wird von den Diskussionsteilnehmern sehr unterschiedlich
bewertet. Zustimmung findet die Moderation bei den Mädchen aus Jugendzentrum
und Gymnasium sowie bei einzelnen Teilnehmern der Gruppen „weibliche Berufsschüler“
und „Jugendzentrum Jungen“. Sie finden die Sprüche der Moderatoren „cool“ und
„witzig“ – bei den Mädchen aus Gymnasium und Jugendzentrum zeigt sich sogar ein explizites
Verständnis des Wortwitzes.
Interessant ist die Umdeutung der Moderation, die eine Berufsschülerin vornimmt. Der
Spott der Moderatorin wird von ihr als Ehrlichkeit verstanden. Sie zeigt keine kritische
Haltung gegenüber der Schadenfreude, sondern würde eine noch drastischere „Ehrlichkeit“
befürworten.
Beispiel Moderation: Gruppendiskussion weibliche Berufsschüler
Interviewer: Wie ging’s denn euch anderen mit den Moderatoren?
LM: Oh, die waren super, die fand ich gut!
Interviewer: Warum fandest du die gut?
LM: Och, die haben das teilweise so witzig gemacht, und gerade die Sonia, die
war ja zum Teil auch wirklich so ehrlich, die hat ausgesehen, als wär sie in
dem Moment auch wirklich ehrlich, zum Beispiel als diese Caroline so richtig
abgelästert hat, über die andern, da hat sie sich auch lustig gemacht:
„Nein, das sieht ja hier keiner.“ Und: „Ach, nö, wir haben ja gar keine Zuschauer,
wir sind ja auch gar nicht im Fernsehen.“ Und das fand ich ziemlich
witzig, fand ich gut, ja.
Die einzige moralische Kategorie, mit der die Moderatorin hier bewertet wird, ist ihre
vermeintliche Ehrlichkeit. Spott und Schadenfreude der Moderatoren werden kaum kritisiert.
Ihrem Verhalten wird ein anderes Wertesystem zu Grunde gelegt, indem Spott als
legitimes Verhalten gilt. Sonja Zietlow wird scheinbar als eine moralische Instanz rezipiert,
die sich über das Verhalten der Kandidaten nicht um ihrer selbst willen oder gar aus
Schadenfreude lustig macht, sondern die deren Verhalten vor dem Hintergrund eines ehrbaren
Motivs thematisiert. Nur eine Teilnehmerin der Studentengruppe (LB) bezeichnet sie
als skrupellos und dominant gegenüber den Kandidaten. Diese Diskussionsteilnehmerin, so
wird im Verlauf des Gesprächs deutlich, schreibt der Sendung allerdings keinen Spielcharakter
und einen sehr hohen Grad an Authentizität zu, was sich auch in dieser Bewertung
der Moderation zeigt.
108