Die Show „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!“ und ihre ... - FSF

Interviewer: Die Promis haben ja freiwillig mitgemacht. Darf man denn dann so mit
Menschen umgehen?
TL: Nein.
SC: Eigentlich nicht. Muss schon mit Würde behandelt werden.
PA: Die melden sich nicht freiwillig. Die werden angerufen und sagen dann Ja.
MW: Für Geld, ja.
TL: Wahrscheinlich fragen die, wir machen das und das, zahlen so viel. Machen
sie es oder nicht? Wenn das Geld stimmt, dann machen sie es.
Interviewer: Wäre das denn für euch okay, wenn sie sagen, sie machen es für das Geld?
EL: Mir wäre es lieber, wenn sie es ohne Geld machen würden.
PA: Mir wäre es lieber, wenn sie es gar nicht machen würden.
SA: Ja, wenn sie es gar nicht zeigen würden.
Prinzipiell betrachten sie eine unwürdige Behandlung als problematisch, beziehen dieses
Urteil jedoch nicht auf die Sendung, sondern betrachten es als generelle Verhaltensregel.
Vor allem die Bezahlung rechtfertigt ihrer Meinung nach fragwürdige Verhaltensweisen.
Lediglich einer der Teilnehmer (PA) urteilt nach einer höheren moralischen Verantwortlichkeit.
Interviewer: Findet ihr, man darf so mit Menschen umgehen, wie das in dieser Sendung
passiert ist?
TL: Nein, natürlich nicht.
EL: Die wollen doch, dass man mit denen so umgeht.
PA: Deswegen machen die das ja extra.
TL: Eigentlich sollte man nicht so mit denen umgehen. Aber die haben einen
Haufen Geld gekriegt, also kann man es ruhig machen.
PA: Ich finde nicht. Warum wird mit Menschen so umgegangen? Ist doch Tierquälerei
und Menschenquälerei, oder? Sage ich. Egal, auch wenn die Geld
dafür geben. Die denken sich dabei: „Ah, es wird mehr Geld rausspringen.
Prominente sind doch so geldsüchtig“, so. Deswegen denken die das, planen
aber gar nicht hinterher, was so passieren kann, würde ich sagen.
Die Teilnehmer dieser Gruppendiskussion orientieren sich vor allem an individualistischen
Argumenten. Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! stellt für sie keine problematische
Sendung dar. Vor allem die Bezahlung der Prominenten legitimiert für sie deren Behandlung.
Der Zweck heiligt die Mittel. Im Grunde spielen die gezeigten Verhaltensweisen für
sie keine Rolle, da sie die Sendung nicht interessiert. Dies bedeutet auch, dass die Regeln
für sie in Ordnung sind, solange sie irgendjemandes Interesse dienen – und das Interesse
liegt in diesem Fall für die Prominenten in der Bezahlung.
17- bis 23-jährige Mädchen, geringere Bildung
Die von der KJM als ethisch fragwürdig bezeichneten Problematiken der Sendung werden
nicht erkannt und dementsprechend auch nicht diskutiert. Wie bei den höher gebildeten
jüngeren Mädchen deuten auch die Teilnehmerinnen dieser Gruppe das von der KJM be-
126