Die Show „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!“ und ihre ... - FSF

en. Die Moderatoren erfüllen nicht nur die Rolle, das Geschehen zu kommentieren und zu
interpretieren, sondern sie befinden sich auch in der Lage, die Zuschauer bei ihrer Kandidatenwahl
zu beeinflussen. Das wirkt sich wiederum als äußerer Umstand auf die Narration
aus. Dieses Prinzip wird in der Folge vom 11.01.2004 besonders deutlich, da die Moderatoren
die Zuschauer mehrmals dazu auffordern, Daniel Küblböck nicht mehr für die
Dschungelprüfung zu wählen, da dieser bereits zweimal antreten musste.
Stattdessen wird von Seiten der Moderation „augenzwinkernd“ nahegelegt, wie die Zuschauerentscheidung
aussehen sollte:
Sonja Zietlow: „ Wir haben hundert Aale befragt, mit wem sie am liebsten baden
würden. – Topantwort: mit einer Frau!“
In der anschließenden Verkündung der Voting-Nummern wird durch die Kommentierung
der Kandidaten betont, wer zu den potenziellen Favoriten für die Dschungelprüfung „Terroraquarium“
gezählt wird. Während bei Antonia lediglich auf neutrale Weise ihre Voting-
Nummer verkündet wird, folgt Carlo, der „als genauso blond, dafür nicht ganz so weiblich“
bezeichnet wird. Caroline Beil wird als „gar nicht blond, dafür umso weiblicher“
charakterisiert und erfährt durch den komischen Gegensatz zu Carlos Kommentierung,
sowie den schrillen Tonfall von Sonja Zietlow eine besondere Akzentuierung. Auch Ma-
riella wird innerhalb dieser Charakterisierungen als mögliche Kandidatin verhandelt, in
dem sie „als Traum aller Aale“ tituliert wird.
Nachdem Daniel Küblböck trotzdem für die folgende Sendung am 13.01.2004 von den
Zuschauern als Kandidat für die Dschungelprüfung gewählt wird, erweitern die Moderato-
ren durch einen absurden Vergleich zwischen Daniel Küblböck und dem amtierenden
Bundeskanzler den eigentlichen Spielrahmen:
Dirk Bach: „Wir sind ja Kummer gewöhnt. Erst zweimal Schröder, jetzt dreimal
Küblböck. Ich bin ja nicht direkt gegen Demokratie, aber Sie (Zuschauer zu
Hause, d.A.) zeigen uns die Schwächen auf.“
Auf der konkreten Spielebene innerhalb der Dschungelshow impliziert dieser Vergleich die
Aufforderung, Daniel Küblböck nicht mehr als Kandidat für die nächste Dschungelprüfung
zu wählen. Dadurch überschreiten sie ihre Funktion als neutrale Spielleiter, indem sie versuchen
eine Regel – die freie Entscheidung der Zuschauer über den Prüfling – zu manipulieren.
Darüber hinaus wird in doppelter Hinsicht ironisierend auf showexterne, politische
Kontexte verwiesen: So wird Demokratie als Staatsform auf die Wahlfreiheit der Wähler
reduziert, und zudem wird eine Analogie zwischen dem deutschen Bundeskanzler und
63