Die Show „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!“ und ihre ... - FSF

Auch das Verhalten der Moderatoren wird, selbst auf Nachfragen, nicht diskutiert. Die von
ihnen als „Verarschung“ bezeichnete Zurschaustellung der Kandidaten wird erkannt, aber
nicht bemängelt. Die Befragten hätten auch kein Problem damit, wenn die Kandidaten
noch stärker „verarscht“ würden.
JR: Also, am Schluss war dann ja noch mal so was, wird er es bestehen, und
dann haben sie noch so eingebaut, wird er oder sie es bestehen, also jetzt
Daniel Küblbock. Die werden auch alle ganz schön verarscht, die Kandidaten.
[...]
Interviewer: Aber du hast ja auch gerade gesagt, die verarschen die oft, die Kandidaten,
glaubt ihr, es wäre besser oder schlechter, wenn sie die Kandidaten weniger
verarschen würden?
JR: Ja, es wär vielleicht einfach ein bisschen ernsthafter.
TH: Na ja, wenn man’s zu ernst macht, macht’s auch keinen Spaß mehr.
JR: Aber so ist es, find ich, vielleicht schon ein bisschen albern.
KS: Die müssen ja irgendwie auch was Besonderes, also Charakter haben, witzig
oder so, sonst guckt sich niemand die Sendung an.
Interviewer: Und dann ist es auch o.k. so, wie sie es machen?
KS: Ja, man muss es nicht übertreiben, aber so, es sind halt auch nur Menschen.
Auch die männlichen Gymnasialschüler orientieren sich noch teilweise an moralischen
Kriterien von Strafe und Gehorsam.
Interviewer: Und, das hat man jetzt an den Ausschnitten vielleicht nicht so gesehen, aber
da gab’s ja Leute in dem Dschungelcamp, die’s besonders abgekriegt haben,
zum Beispiel Daniel Küblböck musste so dreimal hintereinander die
Dschungelprüfung machen, und Caroline Beil wurde dabei gefilmt, wie sie
gelästert hat über den Rest der Gruppe, und wurde danach dann gewählt,
dass sie von den Straußen gehackt wird. Wie findet ihr denn das, wenn in einer
Gruppe mehr oder weniger einer es abkriegt und die anderen ganz gut
dabei wegkommen?
KS: Wenn sie sich lustig über die anderen macht, hat sie’s irgendwie schon verdient.
Und wenn Küblböck nicht sehr beliebt ist, soll er da nicht mitmachen,
weil er schon ahnen könnte, dass er dran kommt.
RU: Als Daniel Küblböck hätte ich mir auf jeden Fall vorher überlegt, bin ich beliebt
bei den Zuschauern: eher nein. Würde ich dran kommen: auf jeden Fall.
In ihrem Urteil, dass die Sendung in moralischer Hinsicht kein Problem darstelle, sind die
Befragten beständig und fest. Sie zählen keine Konsequenzen auf, diskutieren aber, in welchem
Ausmaß die Kandidaten über die Abläufe der Sendung informiert waren. Als Rechtfertigung,
die Sendung nicht zu bemängeln, werden die Freiwilligkeit und die Informiertheit
der Kandidaten genannt.
Wie in den bisher dargestellten Gruppendiskussionen beurteilen auch die besser gebildeten
13-jährigen Jungen die Sendung zum Teil auf einer heteronomen Stufe, mit individualistischen
Tendenzen. So lassen sie stärker als beispielsweise die Kindergruppe erkennen, dass
121