Die Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des ... - Eulisp.com
Die Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des ... - Eulisp.com
Die Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des ... - Eulisp.com
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Die</strong> <strong>Richtlinie</strong> 2004/48/EG<br />
b) Auswirkungen<br />
<strong>Die</strong> <strong>Richtlinie</strong> verfolgt einen kombinierten Ansatz von prozessualen und<br />
materiell-rechtlichen Maßnahmen. 580 Im Hinblick auf die hier vorgesehenen<br />
materiell-rechtlichen Ansprüche entspricht das deutsche Recht den<br />
Vorgaben weitgehend. <strong>Die</strong> prozessualen Vorgaben <strong>der</strong> <strong>Richtlinie</strong> sind<br />
jedoch mit den Grundsätzen <strong>der</strong> deutschen ZPO nur schwer vereinbar, so<br />
dass hier tief greifende Eingriffe vorgenommen werden müssen. Dabei<br />
werden maßgebliche Grundsätze <strong>der</strong> ZPO durchbrochen, selbst wenn die<br />
neuen Regelungen vom Gesetzgeber explizit in die Spezialgesetze eingeführt<br />
werden. Denn es handelt sich trotzdem um verfahrensrechtliche<br />
Regelungen, die für ihren jeweiligen Anwendungsbereich, also das spezielle<br />
Recht <strong>des</strong> geistigen Eigentums, den allgemeinen Vorschriften <strong>der</strong><br />
ZPO vorgehen. Da das Verfahren sich aber ansonsten auch für diese<br />
<strong>Rechte</strong> nach wie vor nach den ZPO-Vorschriften richtet, kommt es zu<br />
speziellen Verfahrensregelungen innerhalb <strong>des</strong> zivilprozessualen Verfahrens.<br />
Insofern wirken sich also die speziellen Vorgaben, die die Richtli-<br />
nie für die <strong>Durchsetzung</strong> <strong>der</strong> <strong>Rechte</strong> <strong>des</strong> geistigen Eigentums aufstellt,<br />
direkt auf das allgemeine Recht <strong>des</strong> Zivilprozessverfahrens aus und beeinflussen<br />
dieses.<br />
II. Der Gesetzentwurf <strong>der</strong> Bun<strong>des</strong>regierung<br />
1. Aufnahme in <strong>der</strong> Fachwelt<br />
Zu dem Gesetzesentwurf <strong>der</strong> Bun<strong>des</strong>regierung existieren naturgemäß<br />
noch nicht annähernd so viele Beiträge und Stellungnahmen wie zu <strong>der</strong><br />
ihm zugrunde liegenden <strong>Richtlinie</strong>. <strong>Die</strong>s wird sich in den nächsten Mona-<br />
ten voraussichtlich än<strong>der</strong>n, denn spätestens wenn <strong>der</strong> Entwurf verabschiedet<br />
und als Gesetz in Kraft treten wird, wird er hingebungsvoll<br />
kommentiert werden. Soweit es bislang ersichtlich ist, scheint <strong>der</strong> Entwurf<br />
im Wesentlichen Zustimmung zu finden. Der BDI beispielsweise<br />
hält den Entwurf „insgesamt für gelungen“, hätte sich jedoch „in einigen<br />
Punkten mehr Klarstellung“ bei <strong>der</strong> Umsetzung gewünscht. 581 Auch die<br />
580<br />
Vgl. McGuire, Beweismittelvorlage und Auskunftsanspruch nach <strong>der</strong> <strong>Richtlinie</strong><br />
2004/48/EG, GRURInt 2005, S. 15.<br />
581<br />
Scheel/Plöger, Stellungnahme <strong>des</strong> BDI zum Referentenentwurf <strong>des</strong> Bun<strong>des</strong>ministeriums<br />
<strong>der</strong> Justiz <strong>zur</strong> Umsetzung <strong>der</strong> <strong>Richtlinie</strong> <strong>zur</strong> <strong>Durchsetzung</strong> <strong>der</strong> <strong>Rechte</strong> <strong>des</strong> geisti-<br />
160