Die Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des ... - Eulisp.com
Die Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des ... - Eulisp.com
Die Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des ... - Eulisp.com
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Die</strong> <strong>Richtlinie</strong> 2004/48/EG<br />
insbeson<strong>der</strong>e die Inhaber <strong>der</strong> <strong>Rechte</strong> <strong>des</strong> geistigen Eigentums befugt sind,<br />
die in <strong>der</strong> <strong>Richtlinie</strong> genannten Maßnahmen, Verfahren und Rechtsbehelfe<br />
zu beantragen. <strong>Die</strong> Vorschrift regelt aber gerade die Befugnis <strong>zur</strong> Beantragung<br />
<strong>der</strong> Maßnahmen bei <strong>der</strong> Rechtsdurchsetzung, also die Befugnis<br />
<strong>zur</strong> Geltendmachung <strong>der</strong> <strong>Rechte</strong>, und meint damit die prozessuale Befugnis<br />
im oben definierten Sinne. 360<br />
Nach deutschem Recht ist zunächst selbstverständlich <strong>der</strong> <strong>Rechte</strong>inhaber<br />
prozessführungsbefugt, so dass die deutsche Regelung bereits <strong>der</strong> Vorgabe<br />
<strong>des</strong> Art. 4 (a) <strong>der</strong> <strong>Richtlinie</strong> entspricht. In Bezug auf Art. 4 (b) trifft<br />
dies allerdings nur teilweise zu, da nach deutschem Recht nur <strong>der</strong> ausschließliche<br />
Lizenznehmer prozessführungsbefugt ist, 361 während die<br />
<strong>Richtlinie</strong> eine Befugnis für alle Personen vorsieht, die <strong>zur</strong> Nutzung <strong>der</strong><br />
<strong>Rechte</strong> <strong>des</strong> geistigen Eigentums befugt sind. Für den einfachen Lizenznehmer<br />
kommt demgegenüber nach deutschem Recht nur eine gewillkürte<br />
Prozessstandschaft in Betracht, die an spezielle Voraussetzungen ge-<br />
knüpft ist. 362 Insofern entspricht unser nationales Recht daher nicht den<br />
Vorgaben <strong>der</strong> <strong>Richtlinie</strong>. Gleiches gilt für die Prozessführungsbefugnis<br />
von Verwertungsgesellschaften und Berufsorganisationen, die in Art. 4<br />
(c) und (d) grundsätzlich vorgesehen sind. Nach deutschem Recht sind<br />
die Verwertungsgesellschaften nur dann prozessführungsbefugt, wenn sie<br />
sich die betreffenden <strong>Rechte</strong> durch die Berechtigten im voraus abtreten<br />
lassen und damit selbst Inhaber <strong>der</strong> <strong>Rechte</strong> werden, o<strong>der</strong> natürlich wenn<br />
die Voraussetzungen einer gewillkürten Prozessstandschaft vorliegen. 363<br />
Daneben existiert <strong>zur</strong> Erleichterung <strong>der</strong> <strong>Rechte</strong>wahrnehmung durch die<br />
Verwertungsgesellschaften eine gesetzliche Vermutung in § 13b<br />
WahrnG, die jedoch nur unter speziellen Voraussetzungen <strong>zur</strong> Anwendung<br />
kommt, nämlich nur in Fällen von Auskunftsansprüchen, die nur<br />
von Verwertungsgesellschaften geltend gemacht werden können. 364<br />
Daneben existieren zwar noch zahlreiche tatsächliche Vermutungen, die<br />
360<br />
Vgl. hierzu auch die Begründung <strong>des</strong> RL-Vorschlags, S. 21.<br />
361<br />
Loewenheim (Hrsg.) – Rojahn, Handbuch <strong>des</strong> Urheberrechts, 2003, § 94 Rn. 14.<br />
362 Siehe oben, S. 17.<br />
363 Möhring/Nicolini - Lütje, Urheberrechtsgesetz Kommentar, 2000, § 97 Rn. 107.<br />
364<br />
Vgl. hierzu Möhring/Nicolini - Lütje, Urheberrechtsgesetz Kommentar, 2000, § 97<br />
Rn. 108.<br />
72