Download (3152Kb) - Universität Oldenburg

Abb. 6 Mitten in Deutschland?
(Stadt Kassel, Presse- und Werbeamt,
vermutlich 1991)
Abb. 7 Mitten in Deutschland?
(Türkisches Fremdenverkehrsamt Berlin)
Übersteigerungen und förmliche Fälschungen in Karten können politisch motiviert
sein. Eindrucksvoll stellt Schultz (2007) die propagandistische „Kraft der
Karte“ in der deutschen Schulgeographie der Zwischenkriegszeit heraus: „Sie
wussten, was sie taten!“ (vgl. hierzu auch den Beitrag von Hans-Dietrich
Schultz in diesem Band). In der DDR schützte sich die Staatssicherheit mit
gefälschten Straßenkarten vor neugierigen Bürgern. Das Prominentengetto in
Wandlitz z. B. ist in älteren Karten mit Zufahrtsstraßen noch als „Waldsiedlung“
verzeichnet, in später herausgegebenen Generalkarten fehlt hingegen das
ganze Wohngebiet samt Zuwegen (vgl. Der Spiegel, Nr. 34/ 1990: 14). Weitere
Anregungen für den kritischen Umgang mit manipulierten bzw. gefälschten
Karten finden sich bei Heyden (2005), Marek (2009) und Monmonier (1996).
2 Der Mythos der „objektiven“ Karte
Die vorgestellten kartographischen Beispiele belegen, wie überaus subjektiv
der Blick auf die Welt sein kann. Im Geographieunterricht freilich hat der
Gedanke einer Kartographie, die unmittelbar auf den individuellen Wahrnehmungen
und Regungen des lernenden Subjekts aufbaut, bisher wenig
Anklang gefunden. Herkömmliche kartographische Themenstellungen – insbesondere
jene unverwüstlichen, oft staubtrockenen „Einführungen in das
Kartenverständnis“ – gehen auf die subjektive Seite der Kartographie selten
16