Download (3152Kb) - Universität Oldenburg

Augen führen, kaum aber die Leistung eines Volkes im Bezwingen der Landschaft
erkennen lassen.“
5 Die geopolitische Karte
Eine besondere Art der suggestiven Karte waren die geopolitischen Kartenwerke,
die seit Ende der 1920er Jahre den Lehrmittelmarkt überschwemmten.
Ein Typen-Atlas sollte die reiferen Schüler in geopolitische Grundbegriffe
einführen und ihnen begreiflich machen, dass die Bewohner eines bestimmten
Raumes unabhängig von ihrer Rasse, ihren Anlagen und ihrer Staatsform
„immer wieder (wenn auch vielleicht mit Unterbrechungen) in die gleiche
geschichtliche Entwicklung hineindrängt“ (Schmidt/Haack 1929: III) würden.
Ähnliche „‘geomorphologische Raumtypen’“ würden sich stets „ähnliche
politischgeographische Gestaltungsformen“ schaffen. Entsprechend
wimmelt es in dem Band nur so von „‘ewigen, ehernen, großen Gesetzen’“
der Staaten, „die in der Natur ihres Erdraumes begründet liegen“ und „‘ihres
Daseins Kreise vollenden’“ (III). Der Autor einer anderen Publikation hob als
Charakteristikum geopolitischer Karten hervor, dass sie „zwei Komponenten
der Staatenkunde im weitesten Sinne in einem Bilde“ zusammenbrächten:
„den unveränderten physischen Raum mit seiner immer gleichen Raumsprache
und die von diesem physischen Raum motivierten, aber von der ‘Zeit’,
d. h. vom politischen Willen des Menschen kombinierten, potenzierten, aber
auch denaturierten oder gar willkürlich zerstörten Lebensräume, die wir eben
‘Staaten’ nennen“ (Linhardt 1935: 15; Herv. i. O.).
Geopolitische Karten sollten nach der Ansicht Adolf Grabowsky „expressionistisch“
sein, also „nicht auf realistische Vollständigkeit“ achten, sondern
(wie schon Haushofers „suggestive Karte“) „auf Erfassung des Wesentlichen“,
auf „Hauptsächliches“. Sie würden sich „genau so an das Auge wie an
den Verstand“ wenden und auf ein „plastisches weltpolitisches Sehen“ abzielen.
Hinzu komme noch der „Willen“, an den die Geopolitik appelliere;
denn Geopolitik sei „Aktivität, Dynamik, nicht Statik“. Das gelte auch für die
geopolitische Karte: „Die (…) Dynamik, die der Staatsdynamik entströmt,
hat sich in die neue Karte ergossen. Der politischen Geographie entspricht die
statische Karte, der Geopolitik die dynamische“ (1933: 41f.).
Diese Weiterentwicklung der „suggestiven Karte“ (s. o.) hatte graphische
Folgen: die Einführung des dynamischen Pfeils, der Raum und Zeit miteinander
verknüpfte und Willens- und Stoßkraft im Raum symbolisieren sollte,
aber auch zum Zeichen für Bedrohung und Rückgang werden konnte. Raum-
156