Institutsbericht 2002/2003 - Leibniz-Institut für Atmosphärenphysik ...

Temperatur (K)
Temperatur (K)
180
160
140
120
220
200
180
160
140
HAMMONIA (83 km)
Fallende Kugeln (86 km)
Mai Jun Jul Aug Sep
HAMMONIA (77 km)
Fallende Kugeln (80 km)
Mai Jun Jul Aug Sep
180
160
140
120
220
200
180
160
140
HAMMONIA (80 km)
Fallende Kugeln (83 km)
Mai Jun Jul Aug Sep
HAMMONIA (74 km)
Fallende Kugeln (77 km)
Mai Jun Jul Aug Sep
Abb. 33.1: Saisonaler Temperaturverlauf in der Mesosphäre in 69 ◦ N. Es zeigt sich eine sehr gute
Übereinstimmung zwischen der rot dargestellten Klimatologie aus Messdaten (Fallende Kugeln) und den
blau dargestellten Modellwerten (HAMMONIA, 10-Jahre-Mittel, um 3 km korrigiert).
Ein ähnliches Bild ergibt sich aus den Beobachtungen in hohen Breiten mit dem MF Radar
in Andenes (69 ◦ N) mit dominierenden starken Ostwinden in der sommerlichen Mesosphäre.
Die aktuelle Version von HAMMONIA reproduziert diesen Jet in hohen Breiten jedoch noch zu
schwach. Diese Validierungen werden fortgesetzt durch Vergleiche mit Beobachtungen aus der
Mesosphäre/unteren Thermosphäre in niedrigen geographischen Breiten sowie durch Untersuchung
der Jahresgänge der thermischen Gezeiten in verschiedenen geographischen Breiten.
Insgesamt zeigt sich, dass das Modell die thermische und dynamische Struktur der mittleren
und oberen Atmosphäre schon recht gut reflektiert, einige typische Eigenschaften jedoch
noch deutlicher wiedergegeben werden sollten und eine verbesserte Kalibrierung der geometrischen
Höhen erforderlich ist. Die Validierung mit den experimentell gewonnenen Daten des IAP
leistet dabei einen wesentlichen Beitrag. Im Gegenzug können qualitativ hochwertige Modelle
interessante Hinweise für die Planung zukünftiger Messkampagnen liefern.
Abb. 33.2: Höhen-Zeit-Schnitt des Jahresganges des zonalen Windes in 54 ◦ N, abgeleitet aus einem
Jahreslauf mit dem HAMMONIA-Modell bei niedriger Sonnenaktivität (links) und Beobachtungen mit
dem MF-Radar in Juliusruh (rechts).
97