GÊNERO MULHERES E FEMINISMOS

em 1948, estão dez mulheres e dez homens e apenas os nomes
deles estão cuidadosamente registrados; as mulheres ali presentes
estão completamente invisibilizadas. Não sabemos seus nomes,
seus trabalhos, suas lutas...
Impressiona o fato de que o autor (ou autora) da legenda
parece não enxergar as mulheres: vai citando os homens e suas
posições na fotografia, excluindo as posições ocupadas pelas mulheres,
como se ali não houvesse ninguém. A busca cuidadosa no
texto das referências sobre as cientistas pesquisadoras foi inútil.
As únicas mulheres que mereceram ter seus nomes citados na revista
foram as esposas dos grandes cientistas que aparecem em
outra foto e que parecem estar ali apenas por serem as esposas...
assim, justamente nos espaços dos quais as mulheres são excluídas
é que se revela a sua presença, simbolicamente, nos lugares e
níveis em que foram discriminadas. Como afirma Gabriela Castellanos
(1996), o gênero é mais pertinente exatamente onde parece
menos relevante.
O fato de uma importante revista de divulgação científica ligada
à Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) parecer
não se dar conta da absurda falta de informação e do evidente
viés preconceituoso da publicação (as mulheres seriam apenas
coadjuvantes, no máximo, não merecendo ter seus nomes colocados
entre os fundadores) pode nos dizer muito sobre o modo
como as mulheres são vistas (ou não vistas) no meio acadêmico,
ainda nos dias de hoje. Destaque-se que o que estamos criticando
não ocorreu em 1948, mas em 2010.
A partir dessas considerações iniciais, é interessante destacar
aqui alguns aspectos epistemológicos que guardam relação com as
reflexões anteriores: em primeiro lugar, apontamos para a questão
sobre o sujeito do conhecimento: seria o seu sexo epistemologicamente
significativo?
18
Gênero, mulheres e feminismos