07.10.2014 Views

LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>LAS</strong> <strong>RAZONES</strong> <strong>DEL</strong> <strong>DERECHO</strong> 95<br />

6. La <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong> <strong>ju</strong><strong>rí</strong><strong>di</strong><strong>ca</strong><br />

A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l estu<strong>di</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fa<strong>la</strong>cias, en una teo<strong>rí</strong>a <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong><br />

es impor<strong>ta</strong>nte consi<strong>de</strong>r<strong>ar</strong> <strong>la</strong>s <strong>di</strong>versas conexiones existentes entre el len<strong>gu</strong>aje<br />

y el razonamiento, <strong>la</strong>s peculi<strong>ar</strong>ida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> al<strong>gu</strong>nos tipos <strong>de</strong> razonamientos<br />

a los que se les suele reconocer una especial relevancia (por<br />

ejemplo, el <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong>to por analogía, a p<strong>ar</strong>tir <strong>de</strong> generalizaciones, a p<strong>ar</strong>tir<br />

<strong>de</strong> signos, a p<strong>ar</strong>tir <strong>de</strong> <strong>ca</strong>usas y <strong>de</strong> autoridad) y, sobre todo, <strong>de</strong>be tenerse en<br />

cuen<strong>ta</strong> que <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong> <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong>t<strong>ar</strong> tiene c<strong>ar</strong>acte<strong>rí</strong>sti<strong>ca</strong>s especiales según<br />

el <strong>ca</strong>mpo o <strong>la</strong> empresa nacional <strong>de</strong> que se trate. Toulmin <strong>di</strong>stin<strong>gu</strong>e<br />

bási<strong>ca</strong><strong>men</strong>te es<strong>ta</strong>s cinco: el <strong>de</strong>recho, <strong>la</strong> ciencia, el <strong>ar</strong>te, los negocios y <strong>la</strong><br />

éti<strong>ca</strong>.<br />

Por lo que se refiere a <strong>la</strong> <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong> <strong>ju</strong><strong>rí</strong><strong>di</strong><strong>ca</strong>, en p<strong>ar</strong>ticu<strong>la</strong>r Toulmin<br />

consi<strong>de</strong>ra, como ya se ha <strong>di</strong>cho, que, <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s instituciones sociales, el<br />

sistema <strong>ju</strong><strong>rí</strong><strong>di</strong>co es el que proporciona el foro más intenso p<strong>ar</strong>a <strong>la</strong> prácti<strong>ca</strong><br />

y análisis <strong>de</strong>l razonamiento. En principio, el <strong>de</strong>recho (a través <strong>de</strong> los tribunales<br />

<strong>de</strong> primera ins<strong>ta</strong>ncia) proporciona un foro p<strong>ar</strong>a <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong>t<strong>ar</strong> acer<strong>ca</strong><br />

<strong>de</strong> versiones <strong>di</strong>stin<strong>ta</strong>s <strong>de</strong> los hechos impli<strong>ca</strong>dos en un conflicto que no ha<br />

po<strong>di</strong>do solucion<strong>ar</strong>se ni recurriendo a <strong>la</strong> me<strong>di</strong>a<strong>ción</strong> ni a <strong>la</strong> concilia<strong>ción</strong>.<br />

Veamos un ejemplo: mientras dormía el cliente <strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminado hotel<br />

resul<strong>ta</strong> herido como consecuencia <strong>de</strong> haberse <strong>de</strong>spren<strong>di</strong>do un trozo <strong>de</strong><br />

yeso <strong>de</strong>l cielo raso, y surge <strong>la</strong> cuestión <strong>de</strong> si <strong>la</strong> administra<strong>ción</strong> <strong>de</strong>l hotel se<br />

ha compor<strong>ta</strong>do negligente<strong>men</strong>te y <strong>de</strong>be, en consecuencia, in<strong>de</strong>mniz<strong>ar</strong> al<br />

cliente. Cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>ar</strong>tes (el abogado <strong>de</strong>l hotel y el <strong>de</strong>l cliente) llevan<br />

a <strong>ca</strong>bo una <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong> que pod<strong>rí</strong>a sintetiz<strong>ar</strong>se así:<br />

El <strong>la</strong>boratorio sismográfico informa<br />

que el día D a <strong>la</strong> hora H se registró<br />

un terremoto <strong>de</strong> baja intensidad<br />

La <strong>ca</strong>ída <strong>de</strong>l yeso fue <strong>ca</strong>usada<br />

por el terremoto y no por negligencia<br />

Un terremoto <strong>de</strong> esa intensidad<br />

pudo haber <strong>ca</strong>usado <strong>la</strong> <strong>ca</strong>ída <strong>de</strong>l<br />

yeso<br />

El doctor Y, sismógrafo <strong>de</strong> fama<br />

nacional, está <strong>di</strong>spuesto a <strong>de</strong>c<strong>la</strong>r<strong>ar</strong><br />

sobre es<strong>ta</strong> posibilidad

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!