240 BIBLIOGRAFÍA ———, “Legal Reason and Practi<strong>ca</strong>l Reason”, Midwest Stu<strong>di</strong>es in Philosophy, núm. 7, 1982b. ———, “On Legal Decisions and their Consequences: from Dewey to Dworkin”, New York University Law Review, vol. 58, núm. 2, 1983, pp. 239-258. ———, “On Reasonableness”, Les notions a contenu v<strong>ar</strong>iable en Droit. Etu<strong>de</strong>s publiée p<strong>ar</strong> Chaím Perelman et Raymond Van<strong>de</strong>r Est, Bruse<strong>la</strong>s, E. Bruy<strong>la</strong>nt, 1984a. ———, “ Coherence in Legal Justifi<strong>ca</strong>tion” , Weinberger-Festschrift, 1984b, pp. 37-53. ———, “The Limits of Rationality in Legal Reasoning”, MacCormick, Neil y Weinberger, O<strong>ta</strong>, An Institutional Theory of Law, Dordrecht, Rei<strong>de</strong>l, 1986, <strong>ca</strong>p. IX, pp. 189-206. Este <strong>ar</strong>tículo había ap<strong>ar</strong>ecido antes en Rechtheorie, 11. Band 8, 1985. Aquí se ci<strong>ta</strong> por <strong>la</strong> trad. <strong>ca</strong>stel<strong>la</strong>na <strong>de</strong> Atienza, M. y Ruiz Manero, J., “Los límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> racionalidad en el razonamiento <strong>ju</strong><strong>rí</strong><strong>di</strong>co”, Derecho y moral. Ensayos analíticos (coor<strong>di</strong>na<strong>ción</strong> <strong>de</strong> Botegón, J. y <strong>de</strong> Páramo, J. R., B<strong>ar</strong>celona, Ariel, 1990. ———, “Universalization and Induction in Law”, Reason in Law. Procee<strong>di</strong>ngs of the Conference Held in Bolongna, 12-15 December 1984, Milán, Giuffre, vol. 1, 1987, pp. 91-105. ———, Legal Deduction, Legal Pre<strong>di</strong><strong>ca</strong>tes and Expert Systems, comuni<strong>ca</strong><strong>ción</strong> a <strong>la</strong> conferencia internacional “ Lógi<strong>ca</strong>-Informáti<strong>ca</strong>-Diritto” , 1989b, Florencia (texto me<strong>ca</strong>nografiado). ———, “The Ethics of Legalism”, Ratio Juris, vol. 2, núm. 2, 1989b, pp. 184-193. ——— y BANKOWSKI, Zenon, “Principles of S<strong>ta</strong>tutory Interpre<strong>ta</strong>tion”, Summers, Robert S., et al., Legal Reasoning and S<strong>ta</strong>tutory Interpre<strong>ta</strong>tion. Rotterdam Lectures in Jurispru<strong>de</strong>nce 1986-1988, Gouda Quint Bu Arnhem, Jan van Dunné, 1989. MANELI, M., “The New Rhetoric and Dialectics”, Revue Internationale <strong>de</strong> Philosophie, núm. 127 y 128, 1979. MARDONES, José M., Razón comuni<strong>ca</strong>tiva y teo<strong>rí</strong>a c<strong>rí</strong>ti<strong>ca</strong>, Universidad <strong>de</strong>l País Vasco, 1985. MARTINO, Antonio A., “Sistemas Expertos Legales”, Informáti<strong>ca</strong> y Derecho. Aportes <strong>de</strong> Doctrina Internacional, Buenos Aires, Depalma, 1987, vol. 1.
BIBLIOGRAFÍA 241 MUGUERZA, Javier, “La Alternativa <strong>de</strong>l Disenso (En torno a <strong>la</strong> funda<strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong> éti<strong>ca</strong> <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos)”, El funda<strong>men</strong>to <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos, ed. <strong>de</strong> Peces-B<strong>ar</strong>ba, G., Madrid, Debate, 1989. ———, Des<strong>de</strong> <strong>la</strong> perplejidad. Ensayos sobre <strong>la</strong> éti<strong>ca</strong>, <strong>la</strong> razón y el <strong>di</strong>álogo, México-Madrid-Buenos Aires, Fondo <strong>de</strong> Cultura Económi<strong>ca</strong>, 1990. NEUMANN, Ulfrid, Juristische Ar<strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong>tionslebre, D<strong>ar</strong>ms<strong>ta</strong>dt, Wissenschaftliche Buchgessellschaft, 1986. NINO, C<strong>ar</strong>los S., La vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l Derecho. Buenos Aires, Astrea, 1985. ———, Éti<strong>ca</strong> y <strong>de</strong>rechos humanos. Un ensayo <strong>de</strong> funda<strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong>, 2a. ed., Buenos Aires, Astrea, 1989. OLBRECHT-TYTECA, Lucie, “Les couples philosophiques”, Revue Internationale <strong>de</strong> Philosophie, núm. 127-128, 1979. OTTE, G., “Zwanzig Jahre Topik-Diskussion: Ertrag und Aufgaben”, Rechtstheorie, núm. 1, 1970, pp. 183-197. PÁRAMO, Juan Ramón <strong>de</strong>, “Razonamiento <strong>ju</strong><strong>rí</strong><strong>di</strong>co e interpre<strong>ta</strong><strong>ción</strong> constitucional”, Revis<strong>ta</strong> Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Derecho Constitucional, año 8, núm. 22, enero-abril <strong>de</strong> 1988. PECZENIK, Aleksan<strong>de</strong>r, On <strong>la</strong>w and Reason, Dordrecht-Boston-Londres, Kluwer A<strong>ca</strong><strong>de</strong>mic Publishers, 1989. ———, “Derecho y moral”, Doxa, 1990, núm. 8. PEREDA, C<strong>ar</strong>los, “Qué es una fa<strong>la</strong>cia”, Ar<strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong> y Filosofía, México, Universidad Autónoma Metropoli<strong>ta</strong>na, Iz<strong>ta</strong>pa<strong>la</strong>pa, 1986. PERELMAN, Chaïm, De <strong>la</strong> <strong>ju</strong>stice, Université libre <strong>de</strong> Bruxelles, 1945. ———, “ L’<strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong>t Pragmatique” , Logique et Analyse, Bruxelles, 1958. Publi<strong>ca</strong>do <strong>ta</strong>mbién en Le champ <strong>de</strong> l’<strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong>tion (véase Perelman, 1968). ———, “Ce qu’une réflexion sur le droit peut apporter au philosophe”, Archives <strong>de</strong> Philosophie du Droit, P<strong>ar</strong>ís, núm. 7, Sirey, 1962. ———, De <strong>la</strong> <strong>ju</strong>sticia (introduc<strong>ción</strong> <strong>de</strong> Re<strong>ca</strong>séns Siches, L., trad. Guerra), R., UNAM, Centro <strong>de</strong> Estu<strong>di</strong>os Filosóficos, cua<strong>de</strong>rno núm. 14, 1964; este texto es traduc<strong>ción</strong> <strong>de</strong> Perelman, 1945. ———, “ Fúnf Vorlesungen über <strong>di</strong>e Gerechtigkeit” , Über <strong>di</strong>e Gerechtigkeit, Munich, 1967a (trad. <strong>de</strong> Perelman, 1945). ———, “Le Raisonne<strong>men</strong>t Practique”, Perelman, Ch., Le champ <strong>de</strong> l’<strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong>tion, Presses universi<strong>ta</strong>ires <strong>de</strong> Bruxelles, 1970, t. XLIII. Este trabajo había sido publi<strong>ca</strong>do anterior<strong>men</strong>te en La philosophie contemporaine. Chroniques, Florencia, La Nova I<strong>ta</strong>lia, 1968.
- Page 1 and 2:
LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías d
- Page 3 and 4:
MANUEL ATIENZA LAS RAZONES DEL DERE
- Page 5 and 6:
CONTENIDO Nota preliminar . . . . .
- Page 7 and 8:
CONTENIDO IX CAPÍTULO CUARTO LA TE
- Page 9 and 10:
CONTENIDO XI II. El objeto de la te
- Page 11 and 12:
NOTA PRELIMINAR El tema de este lib
- Page 13 and 14:
NOTA PRELIMINAR XV un mismo método
- Page 15 and 16:
XVIII PRÓLOGO de algunos amigos me
- Page 17 and 18:
CAPÍTULO PRIMERO DERECHO Y ARGUMEN
- Page 19 and 20:
LAS RAZONES DEL DERECHO 3 las argum
- Page 21 and 22:
LAS RAZONES DEL DERECHO 5 La distin
- Page 23 and 24:
LAS RAZONES DEL DERECHO 7 tas que n
- Page 25 and 26:
LAS RAZONES DEL DERECHO 9 bía un t
- Page 27 and 28:
LAS RAZONES DEL DERECHO 11 Y, sin e
- Page 29 and 30:
LAS RAZONES DEL DERECHO 13 V. CORRE
- Page 31 and 32:
LAS RAZONES DEL DERECHO 15 carece d
- Page 33 and 34:
LAS RAZONES DEL DERECHO 17 VII. ARG
- Page 35 and 36:
LAS RAZONES DEL DERECHO 19 hacia la
- Page 37 and 38:
LAS RAZONES DEL DERECHO 21 permiso)
- Page 39 and 40:
LAS RAZONES DEL DERECHO 23 tener en
- Page 41 and 42:
LAS RAZONES DEL DERECHO 25 justific
- Page 43 and 44:
LAS RAZONES DEL DERECHO 27 zonamien
- Page 45 and 46:
CAPÍTULO SEGUNDO LA TÓPICA Y EL R
- Page 47 and 48:
30 MANUEL ATIENZA no sólo, ni en p
- Page 49 and 50:
32 MANUEL ATIENZA II. THEODOR VIEHW
- Page 51 and 52:
34 MANUEL ATIENZA to, una técnica
- Page 53 and 54:
36 MANUEL ATIENZA del Ars Magna del
- Page 55 and 56:
38 MANUEL ATIENZA más de una respu
- Page 57 and 58:
40 MANUEL ATIENZA 3. Tópica y just
- Page 59 and 60:
42 MANUEL ATIENZA dico y una tesis
- Page 61 and 62:
CAPÍTULO TERCERO PERELMAN Y LA NUE
- Page 63 and 64:
46 MANUEL ATIENZA mismo; a cada uno
- Page 65 and 66:
48 MANUEL ATIENZA La lógica formal
- Page 67 and 68:
50 MANUEL ATIENZA sólo que diverso
- Page 69 and 70:
52 MANUEL ATIENZA Sin embargo, a ve
- Page 71 and 72:
54 MANUEL ATIENZA — matemáticos:
- Page 73 and 74:
56 MANUEL ATIENZA mentos (por ejemp
- Page 75 and 76:
58 MANUEL ATIENZA Perelman entiende
- Page 77 and 78:
60 MANUEL ATIENZA bles (es la misma
- Page 79 and 80:
62 MANUEL ATIENZA dio de las técni
- Page 81 and 82:
64 MANUEL ATIENZA le preocupa que s
- Page 83 and 84:
66 MANUEL ATIENZA Dividiré en tres
- Page 85 and 86:
68 MANUEL ATIENZA necesitarían reg
- Page 87 and 88:
70 MANUEL ATIENZA decir, quien no s
- Page 89 and 90:
72 MANUEL ATIENZA tuar juicios que
- Page 91 and 92:
74 MANUEL ATIENZA caracterizaría p
- Page 93 and 94:
76 MANUEL ATIENZA so. Dicho de otra
- Page 95 and 96:
78 MANUEL ATIENZA vertir una argume
- Page 97 and 98:
80 MANUEL ATIENZA la modificación
- Page 99 and 100:
CAPÍTULO CUARTO LA TEORÍA DE LA A
- Page 101 and 102:
LAS RAZONES DEL DERECHO 83 Es curio
- Page 103 and 104:
LAS RAZONES DEL DERECHO 85 que el o
- Page 105 and 106:
LAS RAZONES DEL DERECHO 87 la prete
- Page 107 and 108:
LAS RAZONES DEL DERECHO 89 (Toulmin
- Page 109 and 110:
LAS RAZONES DEL DERECHO 91 Ahora bi
- Page 111 and 112:
LAS RAZONES DEL DERECHO 93 que no s
- Page 113 and 114:
LAS RAZONES DEL DERECHO 95 6. La ar
- Page 115 and 116:
LAS RAZONES DEL DERECHO 97 En estos
- Page 117 and 118:
LAS RAZONES DEL DERECHO 99 silogís
- Page 119 and 120:
LAS RAZONES DEL DERECHO 101 esos ar
- Page 121 and 122:
LAS RAZONES DEL DERECHO 103 esta te
- Page 123 and 124:
CAPÍTULO QUINTO NEIL MACCORMICK: U
- Page 125 and 126:
106 MANUEL ATIENZA —o relativamen
- Page 127 and 128:
108 MANUEL ATIENZA tión aseguran l
- Page 129 and 130:
110 MANUEL ATIENZA p (2) En este ca
- Page 131 and 132:
112 MANUEL ATIENZA 2. Presupuestos
- Page 133 and 134:
114 MANUEL ATIENZA sobre la base de
- Page 135 and 136:
116 MANUEL ATIENZA jueces (y MacCor
- Page 137 and 138:
118 MANUEL ATIENZA Pero la exigenci
- Page 139 and 140:
120 MANUEL ATIENZA Entre ambos tipo
- Page 141 and 142:
122 MANUEL ATIENZA Steel Co. Ltd. [
- Page 143 and 144:
124 MANUEL ATIENZA dad Y a Z puede
- Page 145 and 146:
126 MANUEL ATIENZA ple precisamente
- Page 147 and 148:
128 MANUEL ATIENZA Dworkin parece p
- Page 149 and 150:
130 MANUEL ATIENZA o bien de utilid
- Page 151 and 152:
132 MANUEL ATIENZA ma. O bien se af
- Page 153 and 154:
134 MANUEL ATIENZA tre problemas de
- Page 155 and 156:
136 MANUEL ATIENZA dual) es del mis
- Page 157 and 158:
138 MANUEL ATIENZA usadas y de los
- Page 159 and 160:
140 MANUEL ATIENZA tivo-interpretat
- Page 161 and 162:
142 MANUEL ATIENZA la práctica de
- Page 163 and 164:
144 MANUEL ATIENZA siempre así? ¿
- Page 165 and 166:
146 MANUEL ATIENZA basándose en la
- Page 167 and 168:
CAPÍTULO SEXTO ROBERT ALEXY: LA AR
- Page 169 and 170:
150 MANUEL ATIENZA teoría más art
- Page 171 and 172:
152 MANUEL ATIENZA La base de la te
- Page 173 and 174:
154 MANUEL ATIENZA evidencia y a la
- Page 175 and 176:
156 MANUEL ATIENZA o bien nos vemos
- Page 177 and 178:
158 MANUEL ATIENZA B. Las reglas de
- Page 179 and 180:
160 MANUEL ATIENZA menta aduciendo
- Page 181 and 182:
162 MANUEL ATIENZA pueda justificar
- Page 183 and 184:
164 MANUEL ATIENZA siempre una úni
- Page 185 and 186:
166 MANUEL ATIENZA n (4) (x) (Sx
- Page 187 and 188:
168 MANUEL ATIENZA pretación (la r
- Page 189 and 190:
170 MANUEL ATIENZA cas contienen mo
- Page 191 and 192:
172 MANUEL ATIENZA 5. Los límites
- Page 193 and 194:
174 MANUEL ATIENZA práctica, cabe
- Page 195 and 196:
176 MANUEL ATIENZA Este modelo del
- Page 197 and 198:
178 MANUEL ATIENZA problema de las
- Page 199 and 200:
180 MANUEL ATIENZA elemento decisio
- Page 201 and 202:
182 MANUEL ATIENZA Habermas —y Al
- Page 203 and 204:
184 MANUEL ATIENZA sa o la libertad
- Page 205 and 206:
186 MANUEL ATIENZA pide que cualqui
- Page 207 and 208:
188 MANUEL ATIENZA bility); el prin
- Page 209 and 210: 190 MANUEL ATIENZA Por otro lado, p
- Page 211 and 212: 192 MANUEL ATIENZA misma no es en r
- Page 213 and 214: 194 MANUEL ATIENZA dentro del marco
- Page 215 and 216: 196 MANUEL ATIENZA car que una norm
- Page 217 and 218: 198 MANUEL ATIENZA bién requerir c
- Page 219 and 220: 200 MANUEL ATIENZA rídica— carac
- Page 221 and 222: 202 MANUEL ATIENZA —los gobernant
- Page 223 and 224: CAPÍTULO SÉPTIMO PROYECTO DE UNA
- Page 225 and 226: LAS RAZONES DEL DERECHO 205 tipo de
- Page 227 and 228: LAS RAZONES DEL DERECHO 207 discurs
- Page 229 and 230: LAS RAZONES DEL DERECHO 209 etc. En
- Page 231 and 232: LAS RAZONES DEL DERECHO 211 una fle
- Page 233 and 234: LAS RAZONES DEL DERECHO 213 pretaci
- Page 235 and 236: LAS RAZONES DEL DERECHO 215 2. Crit
- Page 237 and 238: LAS RAZONES DEL DERECHO 217 Por otr
- Page 239 and 240: LAS RAZONES DEL DERECHO 219 jurídi
- Page 241 and 242: APÉNDICE JUSTIFICACIÓN DE LAS DEC
- Page 243 and 244: APÉNDICE 223 sión, en virtud de l
- Page 245 and 246: APÉNDICE 225 rentes al supuesto de
- Page 247 and 248: APÉNDICE 227 to injusto, se ha act
- Page 249 and 250: APÉNDICE 229 posteriores, 10 Summe
- Page 251 and 252: APÉNDICE 231 considerado que el ra
- Page 253 and 254: BIBLIOGRAFÍA AARNIO, Aulis, The Ra
- Page 255 and 256: BIBLIOGRAFÍA 235 ———, Respue
- Page 257 and 258: BIBLIOGRAFÍA 237 ———, Law’
- Page 259: BIBLIOGRAFÍA 239 saubón, J. L. y
- Page 263 and 264: BIBLIOGRAFÍA 243 QUESADA, Daniel,
- Page 265 and 266: BIBLIOGRAFÍA 245 ——— et al.,