LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

134 MANUEL ATIENZA
tre problemas de prueba, de calificación y de interpretación (dejando,
pues, de lado los problemas de relevancia) coincide con la tipología sugerida
por Alchourrón y Buygin, de la siguiente manera:
— los problemas de prueba son problemas de subsunción individual
por falta de información fáctica;
— los problemas de calificación son problemas de subsunción individual
por indeterminación semántica;
— los problemas de interpretación son problemas de subsunción genérica
por indeterminación semántica.
El análisis de la subsunción efectuado por Alchourrón y Bulgin puede
contribuir quizás a aclarar más las cosas, pero no parece que ellos entiendan
la subsunción de manera distinta a como lo hace MacCormick.
E. Deducción y conceptos indeterminados
Otra de las críticas —la quinta— tiene que ver con el hecho de que los
conceptos no siempre están previamente definidos de manera cerrada.
Así, la identificación y clasificación de la limonada como no comercializable
o la consideración del contrato con un contrato de venta por descripción
no es fruto de una operación deductiva (cfr. Wilson, 1982, pp. 278
y ss.). El juez no partió, por ejemplo, de la definición de no comercializable
para subsumir en esa categoría a la limonada contaminada, sino que la
presencia de ácido carbónico en la limonada es lo que le llevó a clasificarla
como de calidad no comercializable (ibidem, p. 280). Ahora bien,
me parece que en el planteamiento de esta objeción se está confundiendo,
en realidad, el contexto de descubrimiento y el contexto de justificación.
Es muy posible que lo que le llevara al juez a clasificar de esa forma la
bebida en cuestión fuera, en efecto, la presencia de ácido carbólico, pero
yo no veo que exista una manera de justificar ese juicio que no consista
en presuponer una definición tal de no comercializable que permita incluir
(subsumir) en el mismo a una bebida con ácido carbólico. Naturalmente,
establecer esa definición —resolver el problema de calificación—
no es una operación lógica, que tampoco pretende MacCormick, pues su
tesis es que la argumentación jurídica —o la argumentación judicial— es
de carácter deductivo, dados ciertos presupuestos, y dentro de ciertos límites.