LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

LAS RAZONES DEL DERECHO 141
K. El ámbito de la deducción
La última crítica a la tesis deductivista de MacCormick se refiere al
ámbito en que opera la deducción. Por un lado, en la mayor parte de las
ocasiones, lo que resulta central en la argumentación jurídica es la aceptación
o rechazo de la prueba, esto es, el establecimiento de la premisa menor
(cfr. Wilson, 1982, p. 283; Aldisert, 1982, pp. 386-7). El que esto no
tenga lugar mediante un proceso deductivo no quiere decir —como vimos
en el capítulo primero— que la deducción no juegue aquí ningún papel.
Por otro lado —y esto es más importante que lo anterior—, la tesis de
MacCormick de que en algunos casos la justificación jurídica tiene un carácter
estrictamente deductivo parece que tiene también como presupuesto
la distinción entre casos claros y casos difíciles. Lo que sostiene Mac-
Cormick es que, a diferencia de lo que ocurre en los casos difíciles, en los
casos claros la justificación de una decisión es simplemente una cuestión
de lógica. Pero el problema es que el propio MacCormick pone en cierto
modo en cuestión esta distinción, o al menos reduce su importancia práctica.
Por un lado, entiende que no cabe trazar una línea que separe claramente
los casos claros de los difíciles en el sentido de que la distinción se
da como un continuo, de manera que existe una amplia zona de vaguedad
(MacCormick, 1978, p. 197; Harris, 1980, p. 103). Por otro lado, Mac-
Cormick parece sostener que sólo serían realmente claros aquellos casos
en que concebiblemente no puedan surgir dudas respecto a la interpretación
de la norma o a la calificación de los hechos. Sin embargo, él mismo
considera que es difícil encontrar ejemplos de ello (incluso en el caso Daniels
se planteó la cuestión —aunque el juez la rechazara “expeditiva y
correctamente” en opinión de MacCormick— de si la venta de la limonada
fue o no una “venta por descripción”) (MacCormick, 1978, pp. 199-
299 y 197-8). Ahora bien, si esto es así, entonces es difícil comprender en
qué sentido puede servir la deducción de justificación. Esto es, en la medida
en que la verdad o la corrección de las premisas sea una cuestión dudosa, la
lógica deductiva no podrá proporcionar más que una justificación dudosa.
2. Un análisis ideológico de la teoría
Una segunda crítica general que se le puede dirigir a MacCormick se
refiere al carácter ideológicamente conservador de su teoría, en cuanto
que la misma tiene un sentido fuertemente justificatorio en relación con