LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

LAS RAZONES DEL DERECHO 131
delo lógico-deductivo manejado por MacCormick (cfr. Wilson, 1982, pp.
272 y 273). Esta crítica, sin embargo —al menos por sí misma— no me parece
que tenga mucho peso. Pudiera ser que MacCormick hubiese reconstruido
mal la justificación de esta decisión en concreto, pero la reconstrucción
que él presenta, considerada en abstracto, parece perfectamente
plausible. Es decir, un juez podría haber razonado precisamente en los
términos sugeridos por MacCormick, y ello bastaría para justificar su tesis
de que, al menos en algunos casos, el razonamiento jurídicos puede
ser reconstruido como una inferencia de tipo deductivo.
B. Insuficiencia de la lógica proposicional
Una segunda crítica se refiere a problemas de técnica lógica que aparecen
en la reconstrucción efectuada por MacCormick. Por un lado, la utilización
de la lógica proposicional no parece ser del todo adecuada para
dar cuenta del razonamiento judicial y, de hecho, MacCormick escribe en
la simbología de la lógica proposicional lo que, en realidad, tendría que
expresar en términos de lógica de pedicados (White, 1979; Wilson,
1982). Por ejemplo, la traducción correcta en términos lógicos de las premisas
1) y 2) del razonamiento recogido en el apartado II sería:
^
xPx→ Qx (1) Si una persona transfiere...
Pa (2) En este caso, una persona (la señora Tarbard)...
Por otro lado, podría ponerse en duda hasta qué punto el condicional
material (→) permite conceptualizar adecuadamente la conexión existente
entre el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica de la norma (cfr.
Wilson, 1982, p. 283 y Alchourrón y Bulygin, 1990, p. 17). Ahora bien,
este tipo de reproches no afectan a la tesis de fondo de MacCormick
quien, por otro lado, reconoce ahora que la deducción jurídica debe reconstruirse
en términos de lógica predicativa (MacCormick, 1989).
C. Deducción y consistencia normativa
La tercera crítica, que paso a considerar, ha sido formulada por Wellman
(1985) y se concreta en la afirmación de que la aceptación de una
concepción deductivista del razonamiento jurídico lleva al siguiente dile-