LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

LAS RAZONES DEL DERECHO 167
Alexy distingue seis grupos de reglas y formas de la justificación externa,
según que las mismas se refieran: a la interpretación, a la argumentación
dogmática, al uso de los precedentes, a la argumentación práctica
general, a la argumentación empírica o a las formas especiales de argumentos
jurídicos. La argumentación práctica general constituye el fundamente
mismo de la argumentación jurídica, y ya hemos visto cuáles son
sus reglas y formas. Por lo que se refiere a la argumentación empírica,
Alexy concede que la misma tiene una gran relevancia tanto en la argumentación
jurídica como en la argumentación práctica general, pero no
elabora reglas y formas específicas; se limita a constatar que aquí rige la
regla (6.1), que autoriza a pasar en cualquier momento de la argumentación
a un discurso empírico. Veamos, pues, qué pasa con los oros cuatro
grupos.
a. Reglas y formas de la interpretación
Para explicar qué son los cánones de la interpretación, Alexy parte de
un modelo sencillo de justificación interna:
(J.1.2’) (1) (Tx → ORx) (R)
(2) (Mx → Tx) (W)
(3) Ma
(4) ORa (1)-(3)
De la regla R [(1)] y de la regla de uso de las palabras W [(2)], se sigue
la regla R′
(2′) (x) Μx → ORx) (R′)
que es una interpretación de R a través de W ( ). Una de las funciones
más importantes de los cánones —aunque no la única— es la de fundamentar
tales interpretaciones, esto es, justificar el paso de R a R’. A su
vez, Alexy distingue seis grupos de argumentos interpretativos: semánticos,
genéticos, teleológicos, históricos, comparativos y sistemáticos, pero
sólo elabora formas de los tres primeros.
En relación con la interpretación semántica, ofrece tres formas de argumentos,
según se usen para justificar, criticar o mostrar que una inter-