LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

Recommendations

Info

242 BIBLIOGRAFÍA ———, “Autorité, Ideologie et Violence”, Le champ de l’argumentation (véase Perelman, 1968). ———, “Analogie et Métaphore en Science, Poésie et Philosophie”, Revue Internationale de Philosophie, 1969. Este trabajo está incluido en el volumen Le champ de l’argumentation (véase Perelman, 1968). ———, “L’Usage et l’Abus des Notions Confuses”, Loggique et Analyse, 1978, 81. ———, “La Philosophie du Pluralisme et la Nouvelle Rhetorique”, Revue Internationale de Philosophie, núm. 127-128, 1979a. ———, La lógica jurídica y la nueva retórica, trad. de Picazo, L. Díez, Madrid, Civitas, 1979a. Edición original: Logique juridique-Nouvele rhetorique, París, Dalloz, 1976. ———, “ The New Rhetoric and the Rhetoricians: Remembrance and Comments”, The Quarterly Journal of Speech, 1984a, 70. ———, Le raisonable et le déraisonnable en Droit, en el libro del mismo título, L. G. L., París, 1984. ———, introducción al vol. colectivo Practical Reasoning in Human Affairs. Studies in Honor of Chaïm Perelman (ed. de Golden, James L. y Pilotta, Jospeh J.), Dordrecht-Boston-Lancaster-Tokyo, Reidel, 1986. ———, Ethique et droit, Editions de l’Universite de Bruxelles, 1990. Este libro es una recopilación de trabajos del autor sobre temas de ética y de argumentación jurídica. ——— OLBRECHT-TYTECA, Lucie, “ Logique et Rhetorique” , Revue Philosophique de la France et de l’Etranger, París, 1950. ———, Tratado de la argumentación. La nueva retórica, trad. castellana de Sevilla Muñoz, Julia, Madrid, Gredos, 1989. La edición original: Traité de l’argumentation. La nouvelle rhetorique, París, PUF, 1958; 5a. ed. en Editions de l’Université de Bruxelles, 1981. Trad. italiana: Trattato dell’argomentazione (prefacio de Bobbio, N.), Torino, Einaudi, 1966. Trad. inglesa: The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation, Londres, University of Notre Dame Press, 1969. PIERETTI, Antonio, L’argomentazione nel discorso filosofico. Analisi critica del pensiero di Chaïm Perelman, Firenze, Leandro Ugo Japadre Editore L’Aquila, 1969. POLYA, George, Matemáticas y razonamiento plausible, trad. Abellán, J. L., Madrid, Tecnos, 1966. PRONI, Gianpaolo, Introduzione a Peirce, Milán, Strumenti Bompiani, 1990.
BIBLIOGRAFÍA 243 QUESADA, Daniel, La lógica y su filosofía. Introducción a la lógica, Barcelona, Barcanova, 1985. RAWLS, John, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, trad. castellana de García, M. D., Teoría de la justicia, Madrid, Fondo de Cultura Económica, 1979. RAZ, Joseph, “Legal Principles and the Limits of Law”, Ronald Dworkin and Contemporany Jurisprudence (ed. de Cohen, Marshall), Londres, Duckworth, 1984, pp. 73-87. ———, “Hart on Moral Rights and Legal Duties”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 4, núm. 1, 1984b. RECASÉNS SICHES, Luis, Nueva filosofía de la interpretación del derecho, México, Dianoia, 1956. REICHENBACH, Hans, The Rise of Scientific Philosophy, Berkeley-Los Angeles, University of California Press, 1951. RICHARDS, David A., recensión de Alexy, R., “A Theory of legal Argumentation”, Ratio Juris, vol. 2, 1989, pp. 304-17. RODINGEN, Hubert, Pragmatik der juristischen Argumentation: was Gesetze anrichten und was rechtens ist, Freiburg-München, Albert, 1977. RODRÍGUEZ MOURULLO, Gonzalo, Aplicación judicial del derecho y lógica de la argumentación jurídica, Madrid, Cuadernos Civitas, 1980. ROSS, Alf, “Intemperatives and Logic”, Theoria, 1941. ———, Lógica de las normas (trad. Hierro, J. S. P. de la ed. inglesa de 1967, Directives and norms), Madrid, Tecnos, 1971. ROTTLEUTHNER, Hubert, recensión a Alexy, R., “Theorie der juristischen argumentation” (Alexy, 1978a), Kritische Justiz, núm. 12, 1979, pp. 332-4. ———, “ Plädoyer für eine empirische Argumentationstheorie” , A.R.S.P., 1980, nueva serie, cuaderno 14, pp. 87-118. RUDDEN, “ Consequences”, 24, Juridical Review, núm. 193, 1979, pp. 197-99. RUIZ MANERO, Juan, Jurisdicción y normas. Dos estudios sobre función jurisdiccional y teoría del Derecho, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1990. SÁNCHEZ POZOS, Javier, “Lógica relevante I: Sus raíces y problema central”, Signo. Anuario de Humanidades (Filosofía), México, Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, 1990, t. III, pp. 171-180. SANTOS, Boaventura de Sousa, O discurso e o poder. Ensaio sobre a sociologia da retórica juridica, Coimbra, 1980 (separata del número es-
Page 1 and 2:
LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías d
Page 3 and 4:
MANUEL ATIENZA LAS RAZONES DEL DERE
Page 5 and 6:
CONTENIDO Nota preliminar . . . . .
Page 7 and 8:
CONTENIDO IX CAPÍTULO CUARTO LA TE
Page 9 and 10:
CONTENIDO XI II. El objeto de la te
Page 11 and 12:
NOTA PRELIMINAR El tema de este lib
Page 13 and 14:
NOTA PRELIMINAR XV un mismo método
Page 15 and 16:
XVIII PRÓLOGO de algunos amigos me
Page 17 and 18:
CAPÍTULO PRIMERO DERECHO Y ARGUMEN
Page 19 and 20:
LAS RAZONES DEL DERECHO 3 las argum
Page 21 and 22:
LAS RAZONES DEL DERECHO 5 La distin
Page 23 and 24:
LAS RAZONES DEL DERECHO 7 tas que n
Page 25 and 26:
LAS RAZONES DEL DERECHO 9 bía un t
Page 27 and 28:
LAS RAZONES DEL DERECHO 11 Y, sin e
Page 29 and 30:
LAS RAZONES DEL DERECHO 13 V. CORRE
Page 31 and 32:
LAS RAZONES DEL DERECHO 15 carece d
Page 33 and 34:
LAS RAZONES DEL DERECHO 17 VII. ARG
Page 35 and 36:
LAS RAZONES DEL DERECHO 19 hacia la
Page 37 and 38:
LAS RAZONES DEL DERECHO 21 permiso)
Page 39 and 40:
LAS RAZONES DEL DERECHO 23 tener en
Page 41 and 42:
LAS RAZONES DEL DERECHO 25 justific
Page 43 and 44:
LAS RAZONES DEL DERECHO 27 zonamien
Page 45 and 46:
CAPÍTULO SEGUNDO LA TÓPICA Y EL R
Page 47 and 48:
30 MANUEL ATIENZA no sólo, ni en p
Page 49 and 50:
32 MANUEL ATIENZA II. THEODOR VIEHW
Page 51 and 52:
34 MANUEL ATIENZA to, una técnica
Page 53 and 54:
36 MANUEL ATIENZA del Ars Magna del
Page 55 and 56:
38 MANUEL ATIENZA más de una respu
Page 57 and 58:
40 MANUEL ATIENZA 3. Tópica y just
Page 59 and 60:
42 MANUEL ATIENZA dico y una tesis
Page 61 and 62:
CAPÍTULO TERCERO PERELMAN Y LA NUE
Page 63 and 64:
46 MANUEL ATIENZA mismo; a cada uno
Page 65 and 66:
48 MANUEL ATIENZA La lógica formal
Page 67 and 68:
50 MANUEL ATIENZA sólo que diverso
Page 69 and 70:
52 MANUEL ATIENZA Sin embargo, a ve
Page 71 and 72:
54 MANUEL ATIENZA — matemáticos:
Page 73 and 74:
56 MANUEL ATIENZA mentos (por ejemp
Page 75 and 76:
58 MANUEL ATIENZA Perelman entiende
Page 77 and 78:
60 MANUEL ATIENZA bles (es la misma
Page 79 and 80:
62 MANUEL ATIENZA dio de las técni
Page 81 and 82:
64 MANUEL ATIENZA le preocupa que s
Page 83 and 84:
66 MANUEL ATIENZA Dividiré en tres
Page 85 and 86:
68 MANUEL ATIENZA necesitarían reg
Page 87 and 88:
70 MANUEL ATIENZA decir, quien no s
Page 89 and 90:
72 MANUEL ATIENZA tuar juicios que
Page 91 and 92:
74 MANUEL ATIENZA caracterizaría p
Page 93 and 94:
76 MANUEL ATIENZA so. Dicho de otra
Page 95 and 96:
78 MANUEL ATIENZA vertir una argume
Page 97 and 98:
80 MANUEL ATIENZA la modificación
Page 99 and 100:
CAPÍTULO CUARTO LA TEORÍA DE LA A
Page 101 and 102:
LAS RAZONES DEL DERECHO 83 Es curio
Page 103 and 104:
LAS RAZONES DEL DERECHO 85 que el o
Page 105 and 106:
LAS RAZONES DEL DERECHO 87 la prete
Page 107 and 108:
LAS RAZONES DEL DERECHO 89 (Toulmin
Page 109 and 110:
LAS RAZONES DEL DERECHO 91 Ahora bi
Page 111 and 112:
LAS RAZONES DEL DERECHO 93 que no s
Page 113 and 114:
LAS RAZONES DEL DERECHO 95 6. La ar
Page 115 and 116:
LAS RAZONES DEL DERECHO 97 En estos
Page 117 and 118:
LAS RAZONES DEL DERECHO 99 silogís
Page 119 and 120:
LAS RAZONES DEL DERECHO 101 esos ar
Page 121 and 122:
LAS RAZONES DEL DERECHO 103 esta te
Page 123 and 124:
CAPÍTULO QUINTO NEIL MACCORMICK: U
Page 125 and 126:
106 MANUEL ATIENZA —o relativamen
Page 127 and 128:
108 MANUEL ATIENZA tión aseguran l
Page 129 and 130:
110 MANUEL ATIENZA p (2) En este ca
Page 131 and 132:
112 MANUEL ATIENZA 2. Presupuestos
Page 133 and 134:
114 MANUEL ATIENZA sobre la base de
Page 135 and 136:
116 MANUEL ATIENZA jueces (y MacCor
Page 137 and 138:
118 MANUEL ATIENZA Pero la exigenci
Page 139 and 140:
120 MANUEL ATIENZA Entre ambos tipo
Page 141 and 142:
122 MANUEL ATIENZA Steel Co. Ltd. [
Page 143 and 144:
124 MANUEL ATIENZA dad Y a Z puede
Page 145 and 146:
126 MANUEL ATIENZA ple precisamente
Page 147 and 148:
128 MANUEL ATIENZA Dworkin parece p
Page 149 and 150:
130 MANUEL ATIENZA o bien de utilid
Page 151 and 152:
132 MANUEL ATIENZA ma. O bien se af
Page 153 and 154:
134 MANUEL ATIENZA tre problemas de
Page 155 and 156:
136 MANUEL ATIENZA dual) es del mis
Page 157 and 158:
138 MANUEL ATIENZA usadas y de los
Page 159 and 160:
140 MANUEL ATIENZA tivo-interpretat
Page 161 and 162:
142 MANUEL ATIENZA la práctica de
Page 163 and 164:
144 MANUEL ATIENZA siempre así? ¿
Page 165 and 166:
146 MANUEL ATIENZA basándose en la
Page 167 and 168:
CAPÍTULO SEXTO ROBERT ALEXY: LA AR
Page 169 and 170:
150 MANUEL ATIENZA teoría más art
Page 171 and 172:
152 MANUEL ATIENZA La base de la te
Page 173 and 174:
154 MANUEL ATIENZA evidencia y a la
Page 175 and 176:
156 MANUEL ATIENZA o bien nos vemos
Page 177 and 178:
158 MANUEL ATIENZA B. Las reglas de
Page 179 and 180:
160 MANUEL ATIENZA menta aduciendo
Page 181 and 182:
162 MANUEL ATIENZA pueda justificar
Page 183 and 184:
164 MANUEL ATIENZA siempre una úni
Page 185 and 186:
166 MANUEL ATIENZA n (4) (x) (Sx
Page 187 and 188:
168 MANUEL ATIENZA pretación (la r
Page 189 and 190:
170 MANUEL ATIENZA cas contienen mo
Page 191 and 192:
172 MANUEL ATIENZA 5. Los límites
Page 193 and 194:
174 MANUEL ATIENZA práctica, cabe
Page 195 and 196:
176 MANUEL ATIENZA Este modelo del
Page 197 and 198:
178 MANUEL ATIENZA problema de las
Page 199 and 200:
180 MANUEL ATIENZA elemento decisio
Page 201 and 202:
182 MANUEL ATIENZA Habermas —y Al
Page 203 and 204:
184 MANUEL ATIENZA sa o la libertad
Page 205 and 206:
186 MANUEL ATIENZA pide que cualqui
Page 207 and 208:
188 MANUEL ATIENZA bility); el prin
Page 209 and 210:
190 MANUEL ATIENZA Por otro lado, p
Page 211 and 212: 192 MANUEL ATIENZA misma no es en r
Page 213 and 214: 194 MANUEL ATIENZA dentro del marco
Page 215 and 216: 196 MANUEL ATIENZA car que una norm
Page 217 and 218: 198 MANUEL ATIENZA bién requerir c
Page 219 and 220: 200 MANUEL ATIENZA rídica— carac
Page 221 and 222: 202 MANUEL ATIENZA —los gobernant
Page 223 and 224: CAPÍTULO SÉPTIMO PROYECTO DE UNA
Page 225 and 226: LAS RAZONES DEL DERECHO 205 tipo de
Page 227 and 228: LAS RAZONES DEL DERECHO 207 discurs
Page 229 and 230: LAS RAZONES DEL DERECHO 209 etc. En
Page 231 and 232: LAS RAZONES DEL DERECHO 211 una fle
Page 233 and 234: LAS RAZONES DEL DERECHO 213 pretaci
Page 235 and 236: LAS RAZONES DEL DERECHO 215 2. Crit
Page 237 and 238: LAS RAZONES DEL DERECHO 217 Por otr
Page 239 and 240: LAS RAZONES DEL DERECHO 219 jurídi
Page 241 and 242: APÉNDICE JUSTIFICACIÓN DE LAS DEC
Page 243 and 244: APÉNDICE 223 sión, en virtud de l
Page 245 and 246: APÉNDICE 225 rentes al supuesto de
Page 247 and 248: APÉNDICE 227 to injusto, se ha act
Page 249 and 250: APÉNDICE 229 posteriores, 10 Summe
Page 251 and 252: APÉNDICE 231 considerado que el ra
Page 253 and 254: BIBLIOGRAFÍA AARNIO, Aulis, The Ra
Page 255 and 256: BIBLIOGRAFÍA 235 ———, Respue
Page 257 and 258: BIBLIOGRAFÍA 237 ———, Law’
Page 259 and 260: BIBLIOGRAFÍA 239 saubón, J. L. y
Page 261: BIBLIOGRAFÍA 241 MUGUERZA, Javier,
Page 265 and 266: BIBLIOGRAFÍA 245 ——— et al.,
show all

LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?