LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

160 MANUEL ATIENZA
menta aduciendo una regla de cualquier nivel y una razón (G, de Ground
= razón, fundamento). Como es fácil ver, no se trata de otra cosa que del
esquema básico de Toulmin:
(4) G
R*
N*
En relación con (4.1) —y (4.2) y se trata de nuevo de proseguir con el
esquema de Toulmin— es posible que surjan disputas sobre los hechos
(sobre T o sobre F), o bien sobre las reglas. En el primer caso, la discusión
se desarrollará en el marco de un discurso teórico. En el segundo
supuesto, R podrá justificarse a su vez señalando las consecuencias de
esa regla, más una regla R’ que exija R bajo una condición T’. Por tanto,
resultan dos formas de argumento de segundo nivel [que también son
subformas de (4)]:
(4.3) F R
(4.4) T′
R′ R′
R
R
Finalmente, puesto que si se usan reglas distintas se puede llegar a resultados
incompatibles, se necesita añadir a las anteriores reglas de prioridad
(Vorrangregeln), es decir, reglas que establecen que una determinada
regla está en una relación de prioridad (P) con respecto a otra u otras.
Dichas reglas pueden, a su vez, adoptar dos formas, según que la prioridad
que se establezca sea absoluta o valga sólo bajo determinadas circunstancias
(C). En consecuencia, tenemos:
(4.5) R i P R k o bien R′ i P R′ k
(4.6) (R i P R k) C o bien (R′ i P R′ k) C
E. Las reglas de fundamentación
Como las reglas anteriores dejan abierto un campo amplísimo de indeterminación,
hay que añadir un quinto grupo, las reglas de fundamentación
(die Begründungsregeln), que se refieren específicamente a las características
de la argumentación práctica y regulan la forma de llevar a