07.10.2014 Views

LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CAPÍTULO CUARTO<br />

LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE TOULMIN<br />

I. UNA NUEVA CONCEPCIÓN DE LA LÓGICA<br />

Las i<strong>de</strong>as <strong>de</strong> Toulmin a <strong>la</strong>s que me voy a referir en este <strong>ca</strong>pítulo constituyen<br />

—como <strong>la</strong>s <strong>de</strong> Viehweg y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> Perelman— un intento <strong>de</strong> d<strong>ar</strong> cuen<strong>ta</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong> a p<strong>ar</strong>tir <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo que no es ya el <strong>de</strong> <strong>la</strong> lógi<strong>ca</strong><br />

<strong>de</strong>ductiva. Pero Toulmin no bus<strong>ca</strong> su inspira<strong>ción</strong> en una recupera<strong>ción</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> tra<strong>di</strong><strong>ción</strong> tópi<strong>ca</strong> o retóri<strong>ca</strong>. P<strong>ar</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que <strong>la</strong> lógi<strong>ca</strong> es algo que<br />

tiene que ver con <strong>la</strong> manera como los hombres piensan, <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong>n e infieren<br />

<strong>de</strong> hecho y cons<strong>ta</strong><strong>ta</strong>, al mismo tiempo, que <strong>la</strong> ciencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> lógi<strong>ca</strong> se<br />

presen<strong>ta</strong> —y se ha presen<strong>ta</strong>do históri<strong>ca</strong><strong>men</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Aristóteles— como<br />

una <strong>di</strong>sciplina autónoma y <strong>de</strong>spreocupada <strong>de</strong> <strong>la</strong> prácti<strong>ca</strong>. Toulmin no preten<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cir simple<strong>men</strong>te que el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> <strong>la</strong> lógi<strong>ca</strong> formal <strong>de</strong>ductiva no<br />

pue<strong>de</strong> tras<strong>la</strong>d<strong>ar</strong>se al <strong>ca</strong>mpo <strong>de</strong> lo que suele l<strong>la</strong>m<strong>ar</strong>se <strong>la</strong> razón prácti<strong>ca</strong>,<br />

sino que <strong>la</strong> lógi<strong>ca</strong> —<strong>ta</strong>l y como habitual<strong>men</strong>te se entien<strong>de</strong>— no permite<br />

d<strong>ar</strong> cuen<strong>ta</strong> <strong>ta</strong>mpoco <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayor p<strong>ar</strong>te <strong>de</strong> los <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong>tos que se efectúan<br />

en cualquier otro ámbito, incluido el <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciencia. En realidad, el único<br />

<strong>ca</strong>mpo p<strong>ar</strong>a el que se<strong>rí</strong>a a<strong>de</strong>cuada <strong>la</strong> concep<strong>ción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong> que<br />

maneja <strong>la</strong> lógi<strong>ca</strong> es el <strong>de</strong> <strong>la</strong> matemáti<strong>ca</strong> pura.<br />

A Toulmin se le <strong>de</strong>ben impor<strong>ta</strong>ntes contribuciones en <strong>di</strong>versos <strong>ca</strong>mpos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía, como el <strong>de</strong> <strong>la</strong> teo<strong>rí</strong>a éti<strong>ca</strong> (cfr. Toulmin, 1979, y Jonsen y<br />

Toulmin, 1988), el <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciencia (Toulmin, 1972) y el <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

lógi<strong>ca</strong>; este último es, sin emb<strong>ar</strong>go, el único que aquí nos interesa. Sus<br />

i<strong>de</strong>as funda<strong>men</strong><strong>ta</strong>les al respecto están expues<strong>ta</strong>s en un libro <strong>de</strong> 1958, The<br />

Uses of Ar<strong>gu</strong><strong>men</strong>t (Toulmin, 1958) que, en buena me<strong>di</strong>da, recogía <strong>ar</strong>tículos<br />

publi<strong>ca</strong>dos por él en los años inme<strong>di</strong>a<strong>ta</strong><strong>men</strong>te anteriores. En términos<br />

generales, pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirse que su filosofía se sitúa bási<strong>ca</strong><strong>men</strong>te en <strong>la</strong>s perspectivas<br />

abier<strong>ta</strong>s por el “se<strong>gu</strong>ndo Wittgenstein” (cfr. Janik Toulmin,<br />

1973) <strong>de</strong> c<strong>rí</strong>ti<strong>ca</strong> al formalismo y primacía <strong>de</strong>l len<strong>gu</strong>aje natural; y, en p<strong>ar</strong>ticu<strong>la</strong>r,<br />

su teo<strong>rí</strong>a <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong> <strong>de</strong>be mucho —según expresión <strong>de</strong>l<br />

81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!