LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

CAPÍTULO QUINTO
NEIL MACCORMICK: UNA TEORÍA INTEGRADORA
DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
I. INTRODUCCIÓN
1. La teoría estándar de la argumentación jurídica
Como el lector (que haya empezado a leer este libro por el principio y sin
demasiadas interrupciones) seguramente recordará, en el capítulo primero
se procuró ofrecer una introducción a la teoría de la argumentación jurídica
centrada básicamente en los aspectos lógico-deductivos y, sobre todo,
en sus límites. A continuación, en los tres siguientes capítulos, se examinaron
diversas concepciones surgidas en los años cincuenta (la tópica de
Viehweg, la nueva retórica de Perelman y la lógica informal de Toulmin)
que, aún difiriendo entre sí en diversos extremos (como, por ejemplo, en
relación con su alcance, aparato analítico, etc.), tienen, sin embargo, algo
en común: el rechazo del modelo de la lógica deductiva. Como hemos
visto, estos autores no tratan simplemente de mostrar que la concepción
lógico-deductiva tiene sus límites (lo que sin duda debe haber quedado
claro después del capítulo primero), sino que afirman además que pretender
reconstruir la argumentación jurídica a partir de ahí es equivocado o,
cuando menos, de muy escaso valor.
Sin embargo, y por las razones que ya se han expuesto, no parece que
ninguna de las tres concepciones pueda aceptarse sin más como una teoría
satisfactoria de la argumentación jurídica. Todas ellas contienen, desde
luego, elementos relevantes —el grado de interés, en mi opinión, coincide
precisamente con el del orden de la exposición—, pero son todavía
insuficientemente complejas o, al menos, no suficientemente desarrolladas.
Su papel fundamental consiste sobre todo en haber abierto un nuevo
105