07.10.2014 Views

LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

158 MANUEL ATIENZA<br />

B. Las reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> razón<br />

El se<strong>gu</strong>ndo grupo son <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> razón (<strong>di</strong>e Vernunfregeln), que <strong>de</strong>finen<br />

<strong>la</strong>s con<strong>di</strong>ciones más impor<strong>ta</strong>ntes p<strong>ar</strong>a <strong>la</strong> racionalidad <strong>de</strong>l <strong>di</strong>scurso.<br />

A <strong>la</strong> primera <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s se <strong>la</strong> pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>r<strong>ar</strong> como <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> general <strong>de</strong><br />

funda<strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong>, y <strong>la</strong>s otras tres contienen los requisitos <strong>de</strong> <strong>la</strong> situa<strong>ción</strong><br />

i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hab<strong>la</strong> o <strong>de</strong> <strong>di</strong>álogo habermasiana, esto es, i<strong>gu</strong>aldad <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos,<br />

universalidad y no coer<strong>ción</strong>. En re<strong>la</strong><strong>ción</strong> con cuestiones prácti<strong>ca</strong>s, es<strong>ta</strong>s<br />

reg<strong>la</strong>s sólo se cumplen <strong>de</strong> manera aproximada; <strong>de</strong>finen un i<strong>de</strong>al al que<br />

<strong>ca</strong>be aproxim<strong>ar</strong>se por me<strong>di</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong> prácti<strong>ca</strong> y <strong>de</strong> me<strong>di</strong>das organizativas.<br />

He aquí como <strong>la</strong>s formu<strong>la</strong> Alexy:<br />

(2) Todo hab<strong>la</strong>nte <strong>de</strong>be, cuando se le pi<strong>de</strong>, funda<strong>men</strong>t<strong>ar</strong> lo que afirma,<br />

a no ser que pueda d<strong>ar</strong> razones que <strong>ju</strong>stifiquen el rechaz<strong>ar</strong> una funda<strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong>.<br />

(2.1) Quien pueda hab<strong>la</strong>r pu<strong>de</strong> tom<strong>ar</strong> p<strong>ar</strong>te en el <strong>di</strong>scurso.<br />

(2.2.) a) Todos pue<strong>de</strong>n problematiz<strong>ar</strong> cualquier aser<strong>ción</strong>.<br />

b) Todos pue<strong>de</strong>n introducir cualquier aser<strong>ción</strong> en el <strong>di</strong>scurso.<br />

c) Todos pue<strong>de</strong>n expres<strong>ar</strong> sus opiniones, <strong>de</strong>seos y necesida<strong>de</strong>s.<br />

(2.3) A ningún hab<strong>la</strong>nte pue<strong>de</strong> impedírsele ejercer sus <strong>de</strong>rechos fijados<br />

en (2.1) y (2.2.), me<strong>di</strong>ante coer<strong>ción</strong> interna o externa al <strong>di</strong>scurso<br />

C. Las reg<strong>la</strong>s sobre <strong>la</strong> c<strong>ar</strong>ga <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong><br />

El uso irrestricto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s anteriores reg<strong>la</strong>s [especial<strong>men</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>di</strong>versas<br />

v<strong>ar</strong>iantes <strong>de</strong> (2.2)] pod<strong>rí</strong>a bloque<strong>ar</strong> <strong>la</strong> <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong>. Se necesi<strong>ta</strong> por ello<br />

aña<strong>di</strong>r a <strong>la</strong>s anteriores un tercer grupo <strong>de</strong> reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> c<strong>ar</strong>ácter esencial<strong>men</strong>te<br />

técnico (cfr. Alexy, 1988c, p. 26), <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> c<strong>ar</strong>ga <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong><br />

(<strong>di</strong>e Ar<strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong>tions<strong>la</strong>sregeln), 14 cuyo sentido es, precisa<strong>men</strong>te, el <strong>de</strong> facilit<strong>ar</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>ar</strong><strong>gu</strong><strong>men</strong><strong>ta</strong><strong>ción</strong>. Alexy consi<strong>de</strong>ra que es<strong>ta</strong>s reg<strong>la</strong>s se <strong>ju</strong>stifi<strong>ca</strong>n <strong>de</strong><br />

una forma que pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>r<strong>ar</strong>se intuitiva (<strong>la</strong> primera <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, por otro<br />

<strong>la</strong>do, pue<strong>de</strong> verse como una consecuencia <strong>de</strong> (1.3’) y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propias reg<strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong> razón que es<strong>ta</strong>blecen <strong>la</strong> i<strong>gu</strong>aldad <strong>de</strong> todos los p<strong>ar</strong>ticipantes en el <strong>di</strong>scurso),<br />

y enuncia es<strong>ta</strong>s cuatro:<br />

(3.1) Quien preten<strong>de</strong> trat<strong>ar</strong> a una persona A <strong>de</strong> manera <strong>di</strong>stin<strong>ta</strong> que a<br />

una persona B, está obligado a funda<strong>men</strong>t<strong>ar</strong>lo.<br />

14 Sobre este tipo <strong>de</strong> reg<strong>la</strong>s, véase el trabajo <strong>de</strong> Gizbert-Studmicki (1990).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!