LAS RAZONES DEL DERECHO Teo rías de la ar gu men ta ción ju rí di ca

CAPÍTULO SEXTO
ROBERT ALEXY: LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
COMO DISCURSO RACIONAL
I. INTRODUCCIÓN
1. Planteamiento general: argumentación práctico-general
y argumentación jurídica
Como ya se ha indicado varias veces —y ahora habrá ocasión de comprobar—,
la teoría de la argumentación jurídica formulada por Alexy en su
Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses
als Theorie der juristischen Begründun (Alexy, 1978a) y desarrollada
y precisada —pero no modificada— después en numerosos artículos,
1 coincide substancialmente con la de MacCormick. Ambos han
recorrido, cabría decir, la misma vía, pero en sentidos opuestos. MacCormick
—como se ha visto— parte de las argumentaciones o justificaciones de
las decisiones tal y como de hecho tienen lugar en las instancias judiciales y,
a partir de ahí, elabora una teoría de la argumentación jurídica que acaba por
considerar que forma parte de una teoría general de la argumentación práctica.
Alexy, al contrario, arranca de una teoría de la argumentación práctica
general que proyecta luego al campo del derecho (cfr. Aarnio-Alexy-Peczenik,
1981, p. 260); el resultado al que llega, la tesis central de su concepción,
consiste en considerar el discurso jurídico, a la argumentación
jurídica, como un caso especial del discurso práctico general, esto es, del
discurso moral. Esta diferente aproximación hace que la concepción de
Alexy esté, en cierto modo, más alejada de la práctica real de la argumentación
jurídica que la de MacCormick, 2 pero, a cambio, se trata de una
1 Véase la bibliografía de Alexy al final del libro.
2 Véase, sin embargo, Alexy (1980a), donde efectúa un pormenorizado análisis de una decisión
concreta; también Alexy (1986).
149