if08-09 - Asamblea Legislativa

292 Defensoría de los Habitantes
Informe Anual de Labores 2008-2009
CUADRO 1
Audiencias de transporte público atendidas de abril 2008 a marzo 2009
Asunto Incremento solicitado Criterio DHR Ajuste ARESEP
Rutas N° 527-550 y 1505 Liberia-Filadelfia-Santa Cruz-Nicoya y Vic. 25,00% Oposición 0,00%
Ruta N° 202 Palmares-San José y Vic. 100.00% Oposición 0,00%
Ruta N° 240 Grecia-Poró-Puente de Piedra-Rincón de Salas-Calle Los
50,00% promedio
Mangos
Oposición 7,00%
Ruta N° 303 San José-San Diego de Tres Ríos-Santiago del Monte y Vic. 44,00% promedio Oposición 27,35%
Ruta N° 653 Quepos-Manuel Antonio y Vic. 78.30% promedio Oposición 23,10%
Ruta N° 723 Limón-Santa Eduviges-Barrio Los Corales- Pacuare y Vic. 40,54%-126,00% Oposición 0,00%
Ruta N° 1242 Grecia –San Juan-San Luis y Vic. 75.00% Oposición 0,00%
Ruta N° 695 Quepos-Puntarenas-Quepos y Vic. 12% - 69% Oposición 6,6%
Fijación nacional, convocada de oficio por ARESEP 12,24% Oposición 12,24%
Rutas 104-106 y 195 Acosta-Chirraca-Palmichal y Acosta-Tablazo y
200,00%
Viceversa
Oposición 36,00%
Ruta 276 San Ramón-Zarcero y ramales 74,00% Oposición 9,37%
Ruta 665 Quepos-Hatillo Viejo-Dominical-La Uvita y Viceversa 223% Oposición 96,82%
Ruta 1228 San Ramón-Los Angeles Norte-La Balsa 85,00% Oposición 36,97%
Rutas 726,727,728 y 734: Cariari-Caño Seco-La Choza-La Fortuna y Vic.;
250,00%
Guápiles-La Teresa, ramales y Vic.; Guápiles-Roxana y Ramales
Oposición 36,00%
Disminución de tarifas a nivel nacional como consecuencia de la disminución
-5,99% Posición
en el precio de los combustibles
-5,13% promedio
ponderado
Ruta N° 157 San José – San Ignacio de Acosta y Vic. 53.00% promedio Oposición 0,00%
Rutas N°366 Cartago-Llano Grande y Vic. 31.00 % Oposición 0,00%
Ruta N° 516 Santa Cruz-Belén-Flamingo-Playa Potrero y Vic. 100.00% Oposición 0,00%
Ruta N° 618 Puntarenas-El Roble y Vic. 46.00% Oposición 0,00%
Ruta N° 728 Guápiles-Roxana y Ramales. 50,00% Oposición 0,00%
ICE solicitó incrementos de 40,69% para generación;
50,79% para transmisión; 36,31% para distribución
y 37,86% para alumbrado público. No obstante, la
ARESEP aprobó aumentos del 15,16%, 34,65%,
17,58% y 15,39% para generación, transmisión, distribución
y alumbrado público, respectivamente. En general,
se observa que la participación de la Defensoría
fue positiva para moderar los incrementos aprobados.
Asimismo, se presentaron oposiciones para incrementos
pretendidos por las otras empresas distribuidoras
eléctricas, cuando los aumentos solicitados van
más allá del incremento en sus costos reales y de lo
realmente aprobado al ICE, entidad que abastece a
dichas empresas. En ese sentido, se realizaron oposiciones
a pretensiones de COOPEGUANACASTE R.L:,
COOPELESCA R.L. y JASEC; donde la intervención
de la Defensoría, coadyuvó a la aprobación de ajustes
moderados por parte de la Autoridad Reguladora.
En el caso de otras empresas eléctricas, como
la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL),
COOPESANTOS R. L., y la ESPH, la Defensoría realizó
el estudio de los ajustes pretendidos en su oportunidad
por dichas empresas, encontrando que los
mismos eran consistentes con el aumento en el costo
de compra de la energía al ICE, según lo autorizado
por la ARESEP a esa institución.
En relación con los operadores privados, la Defensoría
emitió su posición respecto de la propuesta realizada
por la Autoridad Reguladora, que busca establecer
una metodología de fijación tarifaria para generadores
privados (Ley 7200), que firmen un nuevo contrato de
compra y venta de electricidad con el ICE; Sin embar-