SOCIEDAD CIVIL y diversidad - Acceso al sistema - Cámara de ...

166 ' RAÚL TREJü DELARBRE
Si reconocemos que los de nuestro país no son los mejores medios
de comunicación posibles y que la parcialidad en demérito de los valores
informativos, el escándalo como recurso habitual y la espectacularización
de los acontecimientos antes que su explicación siguen definiendo
el comportamiento de diarios impresos y noticieros, habrá que
advertir que algo falla en la capacidad crítica de los ciudadanos cuando
se enfrentan a los medios. Quizá tienen demasiados años de estar expuestos
a ellos. O también ocurre que no cuentan con suficientes opciones
en materia de comunicación. En todo caso, parece claro que los
mexicanos siguen dispensando a los medios de comunicación una indulgencia
que no tienen hacia otros actores de la vida pública.
Hay excepciones, desde luego. En la calle y en la escuela, lo mismo
que en el parlamento y en los medios mismos, existen expresiones de
discrepancia y resistencia ante el discurso preponderante de las empresas
comunicacionales. Los medios no acaparan todo el espacio público
ni cuentan con tanta aquiescencia como podría parecer a simple vista.
El rating no es sinónimo de allanamiento a los mensajes mediáticos. Sin
embargo, aunque existe, la actitud crítica respecto de los medios de comunicación
en este país ha tenido un desarrollo escaso.
Por lo general, en todo caso, no existe una observación analítica de
los medios ni la costumbre de discutirlos. Allí radica uno de los principales
rezagos de la cultura cívica de los mexicanos y acaso el principal
déficit que, con transición o no, padece la democracia mexicana. Más
aún: podría decirse que el estancamiento en la reforma de los medios de
comunicación impide afirmar que nuestro país haya transitado, ya, a
una democracia plena.