Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
Bien que les opposants à la direction de Koligiannis soient appelés, tôt ou tard, à
prendre position, la question pouvait à court terme avoir pour issue la projection des
idéaux et des combats communs, démocratiques et de classe, en éludant pour le moment
la question nationale brûlante. Les slavomacédoniens seraient satisfaits de cette
action et de cette conduite du groupe de Partsalidis. Favorable à cette pensée était le fait
que les réfugiés provenant de Grèce maintenaient les mémoires de la lutte contre
l’intervention étrangère en Grèce et n’étaient pas du tout indifférents aux événements
qui se déroulaient dans leur pays natal, notamment pendant les années après
l’imposition de la dictature militaire, donc ils coopéreraient énergiquement.
Une autre question qui exigeait une attitude prudente était la discrétion due face à
l’autorité slavomacédonienne, dans le cas où certains cadres du groupe de Partsalidis
s’y installeraient, dans leurs relations avec le monde autour d’eux. La société locale,
peu d’années après l’établissement du pouvoir socialiste, se trouvait en voie de reconversion.
L’assimilation des éléments nationaux hétéroclites, qui avaient afflué et s’y
étaient mêlés pendant les perturbations dans la région, ne devait pas être compromise.
Une tentative fortuite d’associer ces couches dans le but de créer un fondement pour
desservir la lutte des classes – on ne parlait pas d’autre type de solidarité (culturelle, nationale)
– mettrait en surface les vécus négatifs de la responsabilité de l’Etat grec sur
les dissensions nationales du passé récent. Les conséquences qu’aurait l’action de ses
membres dans les lignes des réfugiés politiques slavomacédoniens de la Macédoine
grecque inquiétaient davantage le groupe de Partsalidis. Il existait le problème de la
querelle parmi les slavomacédoniens sur la position de chacun à la fin de l’occupation
fasciste en Grèce et au cours de la guerre civile grecque, également des estimations différentes
sur la position du parti communiste grec face au front slavomacédonien de libération
nationale (NOF) et à la question macédonienne. En outre, était réelle la question
des relations entre le groupe de Partsalidis et la Ligue des communistes de Yougoslavie
– anciens membres et cadres du Parti communiste de Grèce étaient maintenant
intégrés à la Ligue des communistes de Macédoine –. Les anciens liens du parti auraient
pu conduire à un renouvellement des anciens engagements du parti et saper le
rôle dirigeant de la Ligue des communistes de Macédoine. Il s’ensuivait de ces éléments
que les communistes grecs devaient reconnaître la primauté du pouvoir local,
son droit de prévoir et de guider lui-même la marche de n’importe quels combats. Ils
devaient, donc, également accepter ce pouvoir au-dessus d’eux.
Nous revenons sur la question du régime qui devait régir les relations des partis
communistes malchanceux, illégaux dans leurs pays et assujettis à un bannissement
obligatoire, et des Etats les accueillant. L’action d’un organisme étranger à l’intérieur
d’un pays, d’un côté pour l’Etat et de l’autre pour le parti communiste local, était en effet
un problème. Dans les pays du système capitaliste, l’action d’un parti communiste
étranger aurait été considérée comme une propagande étrangère contraire aux droits
souverains de l’Etat, tandis que, face au parti communiste local, aurait été créée une
question de principe sur la direction de la classe ouvrière locale et des fronts de luttes,
[772]